Местные свидетели дают свою версию причин, которые привели к катастрофе после урагана в Гуантанамо.

Собранные свидетельства самих жителей и соседей самых пострадавших мест, таких как Сан-Антонио-дель-Сур, Имияс и Сан-Игнасио, объясняют нам, какие ошибки, по их мнению, были допущены, и которые могли бы предотвратить кризис, переживаемый в этом районе, и жертвы, оставленные катастрофой. Эти местные голоса дают ясную и прямую перспективу на промахи, которые усугубили ситуацию, предоставляя искренний рассказ о том, что происходило во время и после прохождения урагана.

• Отсутствие электричества и связиПострадавшие сообщества дни были без электричества и не знали ничего о ситуации, что создало неопределенность. Не было быстрых усилий для восстановления связи, что оставило многих людей в весьма precarious условиях. Отключение 18 числа вызвало разрыв, который повлиял на способность связи и реагирования, затрудняя координацию действий в чрезвычайных ситуациях и помощь сообществам.

• Недостаток коммуникации и подходящего оборудованияНевозможность активировать "совет обороны" из-за отсутствия электричества и радиосвязи стала серьезной проблемой. Радиосвязь позволила бы общаться без зависимости от электричества или интернета, облегчая координацию между различными пунктами, такими как плотина, гора и деревня. Из-за "неправильного управления" не хватало необходимого оборудования, что помешало предупредить население о серьезности ситуации, спасти жизни и скоординировать адекватный ответ. В результате этого отсутствия связи многие люди "не знали, что происходит".генерируя неорганизованный и хаотичный ответ, в котором те, кто мог, пытались переместиться на более высокие места, не имея реального представления о рискеPlease provide the text you would like to have translated.Были люди, которые погибли утопленными в своих домах.Пожалуйста, предоставьте текст для перевода.

• Плохое обращение с топливомне было достаточно топлива, чтобы добраться до пострадавших сообществ или отправить машины, которые бы уведомили людей. Это ограничило возможность быстро действовать и обеспечить своевременное предупреждение и помощь населению, усугубив ситуацию в удаленных сообществах.

• Плохое управление и задержки в распределении продуктов питания: было плохое управление хранением риса, что привело к порче части продуктов из-за несвоевременного распределения. Это произошло в тот момент, когда сообщество испытывало голод, что усугубило ситуацию. Кроме того, рис за сентябрь все еще не доставлен, а в октябре распределение продолжает задерживаться, что влияет на доступность этого основного продукта в сообществе. Эти задержки усугубляют проблемы распределения и управления продуктами питания, создавая ситуацию продовольственной нестабильности.

• Незнание географии, неблагоприятные природные явления и ошибка в метеорологическом прогнозеБыл плохой прогноз погоды на дождь, указывающий на то, что он будет "на вид", и что опасности не будет, что сказалось на восприятии серьезности ситуации. Однако географические особенности региона усугубили воздействие урагана. Горы Гуантанамо, будучи "сборщиками облаков", способствовали конденсации и образованию интенсивных дождей. Кроме того, наличие скрытых подземных рек вышло на поверхность из-за дождей, способствуя внезапным наводнениям, особенно на глинистой и болотистой местности, не позволяющей воде проникать. Сочетание этих природных факторов привело к заполнению плотины Походо Азул, которая была на 40% своей мощности, за считанные часы и ее переполнению, что усилило последствия наводнений в регионе.

• Жесткий государственный контрольПомощь «контролируется MININFAR» (Министерством внутренних дел и вооруженных сил), что усложняет прямую передачу поставок нуждающимся. Этот контроль замедлил процесс, и многие люди не получают помощь вовремя.

• Потеря урожая и средств к существованиюМногие семьи потеряли свои урожаи, и хотя они пытаются продолжать работать, у них нет электричества и необходимых ресурсов для этого. Это сказывается на экономическом восстановлении и продовольственной безопасности региона.

• Неправильное обращение с пропавшими без вестиУпоминается, что есть пропавшие без вести, и что поиск зависит от информации членов сообщества и "народной власти", а не от официального и систематического поиска.Официальные цифры ненадежны.

• Роль социальных сетей и личное управление выше, чем управление государством.Люди, которые смогли помочь в сложившейся ситуации, выкладывали фотографии и сообщения в социальных сетях, что оказалось "в целом более эффективным" чем телевидение, которое даже было вне эфира. Люди проявили инициативу, в то время как правительство было "так потеряно", что отражает восприятие того, что правительство не справилось с ситуацией.

• Трудности с доставкой помощи пострадавшимМногие люди, укрывшиеся в горах, были вынуждены покинуть свои деревни в последний момент, и к этим людям не поступает необходимая помощь. Это указывает на неспособность властей должным образом оказать assistance отдалённым районам.

• Недостаток ресурсов и организации для распределенияРаспределение помощи, такой как галлоны воды и еда, зависит от индивидуальных усилий и местных групп, а не от государственной организации. Нехватка ресурсов и отсутствиеCoordination сделали распределение помощи фрагментированным и неэффективным.

Гуманитарный кризис в Гуантанамо после урагана выявил неэффективность и плохое управление со стороны правительства. Централизованный контроль помощи, отсутствие планирования и нехватка необходимых ресурсов и оборудования усугубили ситуацию. Медленное распределение продуктов питания, плохое управление топливом и отключение от реальных нужд населения оставили Гуантанамо в избежном кризисе. Зависимость от индивидуальных усилий и социальных сетей как основного источника помощи подчеркивает отсутствие лидерства и правительственной подготовки, подвергая население ненужным рискам и более серьезной катастрофе.