Поражение Камалы Харрис на президентских выборах 2024 года, хотя и не напрямую связанное с Джо Байденом, становится болезненной вехой и неким финалом в саге, начавшейся с обещания восстановить «душу» Соединенных Штатов под его руководством в 2020 году.
Теперь, когда неудача на выборах является неоспоримым фактом, трудно избежать впечатления, что его решение остаться на посту до середины 2024 года сыграло ключевую роль в поражении его партии, отмечают политические аналитики.
История может запомнить этот неудачный момент не только как личный провал Харриса, но и как результат накопленного истощения под президентством Байдена, объяснили они.
Несомненно, что Джо Байден, человек с самым большим опытом в американской политике на данный момент, смог вывести страну из пандемии, утвердить исторический план инфраструктуры на один триллион долларов и укрепить международную поддержку Соединенных Штатов в войне на Украине против российской агрессии.
Это значительные достижения, которые могут остаться в исторической памяти на долгий срок, а также другие одобренные программы, которые окажут важное влияние на миллионы семей в течение 10 лет.
Тем не менее, эти успехи не смогли снять непосредственные опасения избирателей. Инфляция, стоимость жизни и растущее недовольство управлением на границе подрывали общественную поддержку.
Кандидатура Байдена в этом отношении была отмечена парадоксом: хотя он и обещал вернуть "достойность" в Белый дом, многие избиратели не увидели в нем фигуру, способную справиться с вызовами времени.
В свои 81 год восприятие своего возраста и убывающее здоровье оказали большее влияние, чем ожидалось. Хотя некоторые успехи его администрации были неоспоримы, решение оставаться в выборной гонке до июля 2024 года лишило Демократическую партию времени для эффективного обновления.
Его запоздалая отставка не оставила места для реальной внутренней конкуренции, что ограничило возможности партии найти лидера с необходимой динамичностью для противостояния Дональду Трампу.
Камала Харрис: невыполненное обещание
Камала Харрис, как её преемница на кандидатуре от демократов, приняла вызов с надеждой предложить свежую и новую альтернативу. Её кампания, сосредоточенная на таких темах, как репродуктивные права и экономическое восстановление, получила поддержку, особенно среди молодых женщин.
Тем не менее, её неспособность дистанцироваться от наследия Байдена обернулась трагедией. Отсутствие четкого различия между её предложением и программой предшественника оставило её в безвыходном положении.
Её известный ответ в программе The View о том, что она не может назвать ни одной политики, в которой бы отличалась от Байдена, стал символом отсутствия четкой стратегии в её кампании.
Это отсутствие разницы не только ослабило её в глазах неопределившихся избирателей, но и позволило республиканцам воспользоваться нарративом Демократической партии без четкого направления, продолжая восприятие того, что Харрис лишь олицетворяла продолжение администрации, которая не сумела решить более глубокие проблемы американцев.
Кроме того, его неспособность установить связь с ключевыми избирателями, такими как латинцы, афроамериканцы и молодежь, показала, что электоральная база Байдена не значительно расширилась за время его президентства, и эту ошибку Харрис не смогла исправить.
Возвращение Трампа: горький урок
Хотя поражение Харрис можно объяснить несколькими факторами, наибольшая ирония заключается в том, что после победы Байдена над Трампом в 2020 году, демократы в 2024 году оказались в ситуации, когда в итоге партия уступила контроль над Белым домом тому же человеку, которого они победили четыре года назад.
Для многих аналитиков наследие Байдена будет запомнено не только благодаря его достижениям, но и тем, что он открыл дверь для возвращения Трампа, который, несмотря на свои многочисленные скандалы и юридические конфликты, похоже, сохранил связь с важной электоральной базой, которую демократы не сумели мобилизовать.
Результат выборов 2024 года в значительной степени является стратегическим провалом как Байдена, так и Харрис. Байден, с его запоздалым решением выйти из гонки, оставил Демократической партии недостаточно времени для восстановления, в то время как Харрис, изначально являвшаяся символом изменений, не смогла предложить ясную альтернативу и дистанцироваться от образа уходящего президента.
В конечном итоге это поражение подчеркивает важный урок для демократов: настоятельную необходимость своевременного и эффективного обновления руководства. Им теперь предстоит столкнуться с мандатом Трампа без видимого надежного лидера.
Что ты думаешь?
КОММЕНТИРОВАТЬАрхивировано в: