Федеральный судья отменил программу Parole in Place (PIP) администрации Байдена, которая предоставляла законный статус около 500 000 супругам недокументированных граждан США и примерно 50 000 нерегулярным пасынкам для начала процесса получения постоянного места жительства (грин-карты) в Соединенных Штатах.
Судья Дж. Кэмпбелл Баркер, назначенный во время правления Дональда Трампа и представляющий Восточный округ Техаса, уже приостановил действие регулирования, а в своем недавнем решении объявил его окончательно недействительным, отметив, что Конгресс не уполномочил исполнительную власть реализовывать данную политику.
Решение было принято после иска, поданного генеральным прокурором Миссури Эндрю Бейли, при поддержке еще 16 штатов, которые утверждали, что мера превышает полномочия Министерства внутренней безопасности (DHS).
Кэмпбелл Баркер установил, что DHS не обладал необходимыми юридическими полномочиями в соответствии с Законом об иммиграции и национальности для создания программы Parole in Place, которая была разработана для того, чтобы предложить варианты проживания без необходимости выезда и повторного въезда в страну.
Бейли обосновал судебный иск, утверждая, что штаты должны были вмешаться из-за бездействия федерального правительства в обеспечении безопасности южной границы.
Эта политика, которая была реализована в ходе избирательной кампании Демократической партии, стремилась упростить процесс подачи заявления на получение вида на жительство для супругов и пасынков граждан США.
Программа позволяла более чем полумиллиону супругов и пасынков-недокументированных мигрантов улучшить свой миграционный статус и получить вид на жительство, не покидая Соединенные Штаты, тем самым избегая Закона о наказании, который устанавливает санкции сроком от трех до десяти лет для тех, кто покидает страну после продолжительного периода пребывания без документов.
Тем не менее, государственные власти предупредили, что её реализация приведет к увеличению расходов на публичные услуги, такие как здравоохранение, образование и безопасность.
Судебное решение, вынесенное в этот четверг, принято на фоне того, что иск поддержали такие штаты, как Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Айдахо, Айова, Канзас, Луизиана, Северная Дакота, Огайо, Южная Carolina, Южная Дакота, Теннесси, Техас и Вайоминг, а также организация America First Legal, которая оспорила конституционность программы.
El Parole in Place предусматривал, что заинтересованные лица должны выполнить несколько требований, включая непрерывное проживание в Соединенных Штатах с 2014 года и законный брак с гражданином США до 2024 года.
Заявители подавали свою заявку с помощью Формы I-131, документа для получения разрешения на поездки, который USCIS принимал без дополнительной платы, хотя административные сборы за оформление этой процедуры в 2024 году составляли 580 долларов.
Решение вызывает вопросы о способности судебной власти вмешиваться в президентские решения, как отмечают американские СМИ.
Разделение властей в Соединенных Штатах позволяет судебной власти через "судебный контроль" оценивать конституционность президентских указов или политик государственных ведомств.
Таким образом, любое лицо или группа, считающие исполнительный указ неконституционным, могут подать иск в федеральный суд.
В этом случае федеральный судья может издать приостановительный приказ, который приостановит действие политики до окончательного решения. Если федеральное правительство не согласится с этим, оно может подать апелляцию и вынести дело в Верховный суд, обеспечивая проверку на нескольких уровнях.
После отмены группа America First Legal вместе с 14 штатами приветствовала судебное решение, которое, по их словам, предотвращает попытку "массовой амнистии" со стороны правительства Байдена.
Генеральный прокурор Айдахо Рауль Лабрадор также высоко оценил это решение, отметив, что verdict останавливает усилия администрации по обходу иммиграционных законов.
Что ты думаешь?
КОММЕНТИРОВАТЬАрхивировано в:
