Хотя Дамиан Вальдес-Гальосо не присутствовал на судебном заседании 21 ноября, его адвокат заявила судье, что он не признаёт себя виновным, что вызвало огромное возмущение среди кубинцев, поддерживающих регетонера.
Хотя отрицание своей вины может быть использовано прокуратурой против него на суде, многие задаются вопросом, как он мог заявить о своей невиновности с учетом имеющихся против него доказательств и улик.
В нескольких публикациях в соцсетях недовольство интернет-пользователей очевидно: «И как это можно воспринимать, когда у этого типа есть видео, я ничего не понимаю, что за наглец этот подельник. Но ничего, хочет он того или нет, ему придется уступить, и справедливость для Хосе будет восстановлена»; «Какой невиновный, какая наглость у этого человека»; «Никто не признается виновным на первой или второй инстанции, это серьезное дело, и он будет за него бороться, хотя все мы знаем, что это он, это дело затянется»; «Но разве не в видео сказано, что именно он стрелял? Я ничего не понимаю».
«Лучше, чтобы он продолжал заявлять о своей невиновности, если дело дойдет до суда, ему могут дать максимальный срок. В противном случае, если он достигнет соглашения с прокуратурой и признает вину, то ему не дадут столько лет, а лишь минимальное наказание, так что радуйтесь, что он заявляет о своей невиновности». «Я думаю, что лучше, чтобы он заявил о своей невиновности, чтобы на него легла вся ответственность закона. В противном случае, если он признает вину, он будет сотрудничать, и ему могут отменить смертный приговор или сократить срок. А это не то, чего мы хотим; мы хотим справедливости», — отметили другие.
Согласно информации, предоставленной журналистом Даниэлем Бенитесом с окраин суда Ма́йами-Дейд, новая встреча в суде назначена на 19 декабря. "Это юридический путь, который только начинается, заявление о невиновности открывает двери к судебному разбирательству, открывает возможности для раскрытия всех доказательств".
Дамиан Вальдес-Гайосо должен явиться в суд, чтобы ответить на обвинения в убийстве второй степени, манипуляции с доказательствами и незаконном владении огнестрельным оружием.
Архивировано в:
