Связанные видео:
Первое рождение 2025 года в муниципалитете Баракоа, Гуантанамо, могло бы стать прекрасным репортажем, подчеркивающим жизнь и надежду в новом году.
Тем не менее, медийное освещение события со стороны радиостанции Radio Baracoa вызвало критику за публикацию изображений нескольких женщин во время родов и послеродового периода с их новорожденными, не обеспечив необходимых этических условий и защиты личной жизни.
Журналистка и феминистская активистка Марта Мария Рамирес сообщила об этом факте через свой профиль в Facebook, указав, что Radio Baracoa совершила символическое насилие в области акушерства, оправдывая публичное выставление женщины и ее ребенка аргументом "согласия".
Согласно Рамиресу, в контекстах асимметрии власти, таких как те, с которыми сталкиваются женщины в процессе родов, реальное согласие нельзя считать действительным из-за физической и эмоциональной уязвимости матери и её зависимости от медицинского персонала и обстоятельств момента.
Кроме того, он подчеркнул, что асимметрия власти является ключевым фактором в подобных ситуациях, когда возможность женщины принимать свободные и осознанные решения оказывается серьезно ограниченной.
Женщины во время родов находятся в уязвимом состоянии, что ограничивает их способность обрабатывать информацию или противостоять внешнему давлению, будь то со стороны медицинского персонала или журналистов, присутствующих на месте», - объяснил он в своем публикации.
Случай с Radio Baracoa подчеркивает отсутствие этических протоколов для медиапокрытия событий в медицинских контекстах.
Опубликованные телеканалом изображения показывают женщину в интимный и уязвимый момент, при этом не обеспечивая ее достоинства и конфиденциальности.
Кроме того, на фотографиях не видно присутствия сопровождающего, фигуры, которая должна быть согласно международным нормам здравоохранения, что подчеркивает идею систематического акушерского насилия в родильных залах острова, отметила феминистка.
Активистка также обратила внимание на психологическое воздействие, которое эти практики могут оказывать на женщин, поскольку публичное об exposure в такой интимный момент может вызывать унижение, стыд и стресс, особенно если не понимается масштаб распространения в момент предполагаемого согласия.
Это не только нарушение этики, но и посягательство на основные права, такие как право на частную жизнь и медицинскую конфиденциальность.
Еще один важный момент, на который указал Рамирес, — это ненадлежащее использование концепции согласия для оправдания этих практик.
Даже если запрашивается предварительное разрешение, сложно утверждать, что оно полностью свободно и осознанно в таком неравном контексте.
Активистка подвергла сомнению действия Radio Baracoa и присутствующего медицинского персонала, напомнив, что их главная ответственность — защищать права и достоинство пациенток, а не поддаваться медийным или институциональным интересам.
Этот случай возобновил дебаты о родильном насилии на Кубе, проблеме, которая включает не только медийное освещение, но и условия, с которыми женщины сталкиваются во время родов.
Рамирес подчеркнул, что вовлечённые учреждения должны подотчитываться и установить строгие протоколы, которые гарантируют уважение к пациентам, их правам и благополучию: "Первый день года мог бы стать праздником жизни, но в итоге он стал напоминанием о том, как далеко нам нужно продвинуться в уважении к женщинам в этой стране", - заключил он.
Полемика в сетях из-за ответов Radio Baracoa: Критика этического подхода и недостатка чувствительности
«В 10:32 утра 1 января произошло первое рождение 2025 года в больнице Баракоа. За этим моментом наблюдал любопытный репортер», - сообщил Radio Baracoa в своем профиле на Facebook, указав, что отчет и изображения были сделаны Richard López Castellanos.
Публикация, в которую входили фотографии матери во время родов и с её новорождённым ребёнком, стремилась подчеркнуть начало года с рождением новой жизни.
Тем не менее, публикация этих изображений в социальных сетях без видимого этического или приватного контекста вызвала критику в адрес границ медийного освещения в моменты высокой уязвимости.
Yisel Pérez Alba сказала: “Возможно, намерения хорошие, но методы оставляют желать лучшего. Где же приватность этих женщин? Все видят этих матерей с широко расставленными ногами в момент такой интимности и чувствительности”.
Кроме того, он подверг сомнению отсутствие отцовского сопровождения в контексте присутствия репортеров: «Родителям не разрешают присутствовать на родах, но репортерам разрешают заходить и запечатлевать такие интимные и частные моменты, выставляя их на показ всему миру. Это нехорошо.»
Говоря из личного опыта, Перес добавила: «И я говорю как женщина, которая родила дважды, и последнее, что я хотела бы, это видеть свои фотографии, так циркулирующие в сети. Репортаж можно было сделать, конечно, но можно было бы также меньше задевать достоинство и личную жизнь этих матерей».
Radio Baracoa ответила: “Мы уважаем ваше мнение, хотя оно склоняется к личному и абсолютному. Имейте в виду, что в подобных ситуациях кубинские журналисты и средства массовой информации соблюдают обязательство и согласие”, отметили на радиостанции, не проявляя ни малейшего признака эмпатии.
Dalianni Abella Montero выразила: “Честно говоря, я была в шоке, когда увидела эти изображения. Что за безумие, ради Бога!”, отражая свое удивление и возмущение по поводу фотографий, опубликованных радио.
Ante esta reacción, Radio Baracoa respondió: “¿Вы знаете, если это было санкционировано? С этого и следует начать ваше наблюдение”, в комментарии, который является краткой и отстраненной защитой, не касаясь критики этического управления медийной выставкой в такой интимный момент.
Merquicedis Lobaina Rivera прокомментировала: “Но есть фотографии, которые, безусловно, ни она, ни ее семья не хотели бы, чтобы светились. Я считаю, что это отсутствие совести. Даже показывать почти влагалище, когда перерезают пуповину у ребенка. Они могли бы выбрать фотографии заранее для этого репортажа.”
В ответ Radio Baracoa заявило: "Из предположений мало что можно получить. Спасибо за комментарий", что является презрительной репликой и умаляет законную обеспокоенность пользователя по поводу отсутствия чуткости в выборе поделившихся изображений.
Daniuska Cala прокомментировала: “Я уверена, что эта мать, испытывая такую боль, не позволила бы делать такие фотографии. Или ураган повредил её разум, когда она проходила через Имииас, или репортер понял что-то другое? В нашей больнице это не разрешено. Руководство больницы, безусловно, не в курсе этого, потому что такие фотографии не допускаются. Приватность этой матери, пожалуйста, Радио Баракоа, где же ваша этика? Я работаю в этом учреждении и снова повторяю: мать дала разрешение, но не на эти фотографии. И особенно в этом закрытом помещении, это не разрешено. Повторяю, руководство учреждения не должно быть в курсе этой ситуации. Это видит весь мир.”
Радио Баракоа ответило конфронтационно: "Согласно вашим словам, матери следовало завязать глаза, когда делали фотографии. Вы говорите об этике, что очень важно. Однако, задали ли вы себе вопрос, где ваша этика, считая заранее известным, что мать разрешила или нет, и выражая мнение, которое, ставя под сомнение, не только вызывает вопросы, но и также является безответственным?"
Yarka Gomero отметила: “Единственное слово, которое это определяет: мерзко”. Ее реакция отражает сильную критику в адрес публикации изображений, называя их неуместными и лишенными уважения.
За свою очередь, Tamara Toirac Guilarte выразила: “¿Radio Baracoa когда-нибудь слышала 'Отговорка усугубляет вину'? Если бы вам это было разрешено, вы бы изложили это с самого начала. Я понимаю чувства сопереживания и то прекрасное, что пытался подчеркнуть репортер, но фотографии этой женщины, в таких обстоятельствах, без разрешения, повторяю, это нарушение этики.”
Radio Baracoa ответила конфронтационно на оба комментария. Ярке Гомеро сказали: “Выставить личное мнение, легкомысленное и безответственное, как ваше, не сделает вас более уважаемой. Это ваша этика? Плохое зеркало.” Кроме того, добавили: “Вы имеете в виду свой комментарий? Скажите нам, потому что вы сбиваете с толку.”
В ответ на Тамару Тойрак Гиларте, телеканал заявил: "Вы должны понимать, что очевидное не нужно объяснять, кроме как детям. Упорствуя в своих предположениях о фотографиях, вы демонстрируете сбивающее с толку недоразумение".
Тон ответов вызвал дополнительные критики, так как, вместо того чтобы способствовать серьёзному диалогу, они были восприняты как пренебрежительные и мало отзывчивые на законные этические озабоченности.
Этот вид взаимодействия подчеркивает отсутствие такта у средств массовой информации в отношении решения проблем аудитории.
Часто задаваемые вопросы о подаче жалоб на символическое насилие в акушерстве в Баракоа
Что такое символическое акушерское насилие и как это связано с делом Radio Baracoa?
Символическое акушерское насилие относится к бесчеловечному обращению и ненадлежащей публичной экспозиции женщин в ситуациях родов, как это произошло с Radio Baracoa, когда были распространены изображения женщины и её ребенка без уважения к их приватности. Этот вид насилия подчеркивает асимметрию власти и уязвимость женщин во время родов, когда их согласие может быть не полностью свободным и осознанным.
Почему критикуется использование согласия в этом контексте?
Согласие в контекстах асимметрии власти, таких как роды, ставится под сомнение, потому что женщины находятся в состоянии уязвимости, что ограничивает их способность принимать свободные и осознанные решения. Активистка Марта Мария Рамирес утверждает, что согласие в этих ситуациях не может считаться полностью действительным, что подразумевает, что медийная экспозиция матери и её ребенка является нарушением их прав.
Какова реакция Radio Baracoa на критику своей редакции о родах?
Radio Baracoa защитила свое решение, утверждая, что у них было согласие матери. Тем не менее, ответы радиостанции на критику воспринимались как пренебрежительные и мало восприимчивые, что вызвало еще большее обсуждение этики выставления на показ интимных моментов без должного учета приватности.
Какое психологическое воздействие может оказать публичная экспозиция на женщин во время родов?
Публичная экспозиция во время родов может вызвать унижение, стыд и стресс у женщин, особенно если они не полностью осознают масштаб распространения изображений. Это является этическим нарушением и посягательством на основные права, такие как приватность и медицинская конфиденциальность.
Архивировано в: