Связанные видео:
Кубинский режим вновь прибегнул к своей стратегии политической дискредитации, чтобы оправдать экономический и социальный кризис в стране, снова карикатурно выставляя бурное и яркое республиканское прошлое острова.
В ответ на недавние решения правительства Соединенных Штатов, министерство иностранных дел выпустило заявление, в котором охарактеризовало кубинцев, продвигающих демократические изменения после 66 лет абсолютного господства кастризма, как "политических наследников Фульхенсио Батисты".
Историческая парадоксальность очевидна: само правительство так называемой "Революции" сохраняло непрерывную власть с 1959 года, не допуская демократических, открытых и многопартийных выборов на протяжении более 77 лет, что многократно превышает период диктатуры Батисты, который длился всего семь лет.
Меры, объявленные Соединёнными Штатами, включают реактивацию Титула III Закона Хелмса-Бёртона, который позволяет гражданам США подавать иски против иностранных компаний, работающих на конфискованной собственности после 1959 года.
Asimismo, была расширена Список Ограниченных Кубинских Субъектов, запрещая транзакции с новыми государственными компаниями, такими как Orbit S.A., организацией, занимающейся обработкой денежных переводов на Кубе после санкций против Fincimex.
Как одна, так и другая были обнародованы как организации под эгидой Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), находящиеся в руках военных и верхушки кубинского режима.
С этими мерами Вашингтон стремится увеличить давление на режим и выявить его репрессивный и антидемократический характер.
В ответ кубинский режим решил усилить свою риторику, указывая на санкции как на часть "экономической блокады", предназначенной для задушения страны, и одобренной непатриотичными кубинцами, "платтистами" и "политическими наследниками Батисты".
В своем манипулятивном стремлении и под влиянием своей устаревшей и грубой пропагандистской машины Гавана сознательно игнорирует разрушительное воздействие своих собственных неудачных политик, а также системную коррупцию, царящую в ее управлении.
Под предлогом "преемственности", термином, принятом Мигелем Диас-Канелем с момента его прихода к власти в 2018 году, режим пытается придать ложную легитимность продлению своей тоталитарной модели и сохранению своих элит у власти.
Эта "непрерывность" на самом деле является продолжением власти Коммунистической партии Кубы (ПКК) как единственной легальной и принимающей решения силы в стране, что обеспечивает абсолютный монополий на власть и институционализированное насилие, подавляя любые проявления политической диссиденции и практикуя "государственный террор", осуждаемый международными организациями, а также неправительственными организациями.
Став единственной легальной партией с момента принятия Конституции 1976 года, PCC укрепил систему, в которой процесс принятия решений по-прежнему монополизирован узким кругом руководителей, которые препятствуют любым политическим альтернативам.
Централизация власти в Партии означала систематическое отрицание основных прав и устранение любой формы политического pluralismo на острове.
Эта модель привела к глубокому кризису, который характеризуется нехваткой продовольствия и лекарств, постоянными отключениями электричества и частичной долларизацией экономики, в то время как верхушка власти продолжает накапливать богатства и привилегии.
Несмотря на официальную риторику, кубинцы продолжают требовать глубоких изменений. Массовая иммиграция, социальные протесты и экономический кризис свидетельствуют о нарастающем отказе от "непрерывности", защищаемой режимом.
Куба по-прежнему застряла в системе, которая противится демократизации, тем самым продолжая отсутствие свобод и страдания народа. Дискурс о "продолжении" не более чем попытка замаскировать реальность диктатуры, которая выживает благодаря репрессиям, отсутствию свобод и абсолютному контролю над средствами производства.
Пока кубинский народ требует реальных изменений, режим продолжает цепляться за свою пустую риторику, используя историю республиканских времен как мираж, чтобы отвлечь внимание от своей собственной недостаточности в демократической легитимности.
В этом контексте ответственность за национальный кризис лежит не на внешних решениях, а на perpetuación системы, которая оказалась не жизнеспособной и вредной для кубинского народа.
Архивировано в: