Связанные видео:
Апелляционный суд Девятого округа США решил в среду поддержать блокировку исполнительного указа, с помощью которого президент Дональд Трамп стремился устранить гражданство США по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов и в других случаях.
Спор может дойти до Верховного суда США.
Панель Апелляционного суда, расположенная в Сан-Франциско, отклонила экстренную просьбу Министерства юстиции о снятии приостановления, ранее наложенного районным судьей в Сиэтле.
Суд постановил, что указ Трампа нарушает Конституцию и, следовательно, не может вступить в силу.
Панель состояла из трех судей: одного, назначенного Трампом, другого – Джимми Картером и третьего – Джорджем Бушем.
В своем решении судьи указали, что администрация Трампа не продемонстрировала, что ее юридический аргумент имеет достаточную значимость для оправдания чрезвычайного вмешательства.
Судья Даниэль Форрест, назначенная Трампом, поддержала решение в отдельном мнении, в котором пояснила, что, хотя она не высказывала мнения о действительности самого указа, администрация не продемонстрировала наличие "чрезвычайной ситуации", которая бы оправдывала его немедленное внедрение.
"Принятие важных substantive решений с недельным уведомлением ставит наш процесс принятия решений с ног на голову", - написал он.
"Мы не должны браться за эту задачу, если обстоятельства не требуют этого. Здесь таких обстоятельств нет," добавил он, как сообщают американские СМИ.
Гражданство по рождению
Гражданство по рождению в Соединенных Штатах защищено Четырнадцатой Поправкой к Конституции, ратифицированной в 1868 году после Гражданской войны.
Это утверждает, что "все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают".
Исторически эта норма интерпретировалась как гарантия того, что любой человек, рожденный на территории Соединенных Штатов, автоматически получает гражданство, независимо от иммиграционного статуса его родителей.
Соединенные Штаты являются одной из примерно 30 стран в мире, которые признают этот принцип, известный как jus soli или "право почвы".
Аргументы администрации Трампа
С момента своей президентской кампании в 2016 году Трамп настаивал на том, что положит конец гражданству по праву рождения, утверждая, что эта политика содействует нелегальной иммиграции и облегчает то, что он назвал "туризмом по рождению", практику, когда беременные женщины приезжают в Соединенные Штаты с намерением родить на американской земле и гарантировать гражданство для своих детей.
В исполнительном указе, который сейчас заблокирован, Трамп утверждал, что дети родителей-неграждан не "подлежат юрисдикции" Соединенных Штатов, что было сильно раскритиковано юридическими экспертами.
Если бы это было реализовано, приказ лишил бы гражданства детей нелегальных мигрантов, а также тех, кто родился от родителей с временными визами, включая студентов и временных работников.
Министерство юстиции защитило приказ, утверждая, что он является "неотъемлемой частью более широких усилий президента Трампа по реформированию иммиграционной системы Соединенных Штатов и решению кризиса на южной границе".
Дело, которое попало в Девятый округ, возникло в результате иска, поданного генеральными прокурорами четырех штатов во главе с Вашингтоном.
В своих аргументах истцы отвергли идею о том, что указ Трампа является вопросом миграционной политики, и вместо этого обозначили его как вопрос конституционных прав.
"Это не случай о 'иммиграции'. Речь идет о гражданских правах, которые Четырнадцатая поправка и федеральный закон намеренно и явно ставят за пределы полномочий президента по условию или отказу", написали прокуроры.
Различные организации, защищающие гражданские права, также предупредили, что данный указ может оставить десятки тысяч детей, родившихся от родителей с нерегулярным миграционным статусом, включая dreamers, беженцев и соискателей убежища, в юридическом лимбо.
Возможность решения в Верховном суде
Отказ Девятого окружного суда открывает путь для передачи дела в Верховный суд, где судьи должны будут решить, принимать ли его к рассмотрению. В последние годы Верховный суд был восприимчив к нескольким делам по миграционной политике, представленным администрацией Трампа, хотя и с разделенными решениями.
6 февраля судья окружного суда Джон С. Кугенор уже приостановил внедрение указа Трампа, утверждая, что "если правительство хочет изменить исключительное право гражданства в США по рождению, оно должно внести изменения в Конституцию".
Постановление Девятого окружного суда укрепляет эту позицию и может определить направление обсуждения вопроса о гражданстве по рождению в ближайшие годы.
Тем временем защитники прав иммигрантов отмечают это решение как ключевую победу в защите конституционных прав.
Решение Девятого окружного суда является значительной неудачей для намерений Трампа реформировать гражданство по рождению с помощью указа.
Часто задаваемые вопросы о гражданстве по праву рождения и исполнительном указе Трампа
Что постановил Апелляционный суд относительно указа Трампа, ограничивающего гражданство по праву рождения?
Апелляционный суд Девятого округа США решил сохранить блокировку исполнительного приказа Трампа, который стремился отменить гражданство по рождению для детей незаконных иммигрантов. Судьи определили, что декрет нарушал Конституцию и, следовательно, не мог вступить в силу.
Почему считается, что указ Трампа нарушает Конституцию Соединенных Штатов?
Приказ Трампа был признан неконституционным, потому что противоречит Четырнадцатой Поправке к Конституции США, которая устанавливает, что все лица, родившиеся или натурализованные в стране и подлежащие ее юрисдикции, являются гражданами США. Этот принцип исторически интерпретировался как гарантии гражданства для любого человека, рожденного на территории США, независимо от иммиграционного статуса его родителей.
Какой аргумент приводит администрация Трампа для отмены гражданства по праву рождения?
Администрация Трампа утверждает, что гражданство по праву рождения способствует нелегальной иммиграции и "туризму для получения гражданства". Трамп заявлял, что дети родителей-нерезидентов не находятся "под юрисдикцией" США, что подверглось широкой критике со стороны юридических экспертов. Исполнительный указ стремился ограничить гражданство для детей нелегальных иммигрантов и тех, кто имеет временные визы.
Какие последствия имеет решение Девятого округа для гражданства по рождению в США?
Федеральное решение Девятого окружного суда укрепляет конституционную защиту гражданства по праву рождения и представляет собой значительное поражение для намерений Трампа реформировать это право через исполнительный указ. Это решение может повлиять на будущие юридические споры о гражданстве по праву рождения и проложить путь для того, чтобы дело дошло до Верховного суда США.
Архивировано в: