Телевидение Кубы снова стало сценой политической пропаганды в эти выходные, когда официально поддерживаемый журналист Хорхе Леганьоа Альонсо, текущий президент государственной агентства Prensa Latina, посвятил обширный комментарий тому, чтобы поставить под сомнение предложение Соединённых Штатов о гуманитарной помощи народу Кубы после прохода урагана Мелисса, а также представить режим как единственного гаранта солидарности и эффективности в условиях бедствия.
Сегмент, транслируемый в Национальных новостях телевидения, сочетал цифры, анекдоты и эмоциональные обращения в попытке восстановить официальную нарратив о международной помощи и дискредитировать действия Вашингтона и независимых СМИ.
Комментатор с самого начала использовал моральный тон, цитируя фразу Марти — «Делать — лучшая форма выражения» — чтобы оправдать предполагаемое героическое поведение кубинского государства.
С этого момента он развернул повторяющийся сценарий из официальных заявлений последних дней: отрицать предложения Вашингтона, подтверждать "прозрачность" правительства в управлении пожертвованиями и возлагать на эмбарго все ограничения, с которыми сталкивается страна.
«Куба имеет обширный опыт в управлении донативами и помощью с прозрачностью», — заявил Леганьоа Альонсо, упомянув агентства Организации Объединенных Наций и религиозные организации в качестве свидетелей государственного обязательства.
Однако послание состояло не только в признании этого сотрудничества: оно стремилось навязать идею, что только кубинское правительство может управлять помощью, отказывая в возможности гражданскому обществу, Церкви или гражданским инициативам, которые возникли для прямой помощи пострадавшим.
Журналист также вспомнил старый меморандум Lester Mallory (1960), текст, часто используемый в кастрической пропаганде, чтобы утверждать, что американская политика стремится «заставить кубинский народ страдать от лишений».
С таким аргументом он попытался представить помощь Вашингтона как противоречивую, заключив, что если бы тот действительно хотел помочь, “он должен был бы снять блокаду или, по крайней мере, установить гуманитарные исключения”.
Речь, построенная для отрицания очевидного
Тем не менее, факты опровергают версию комментатора. Как было задокументировано в последние дни, государственный секретарь Марко Рубио публично объявил о готовности Соединенных Штатов предложить "немедленную" гуманитарную помощь кубинскому народу после прохода урагана Мелисса, который опустошил несколько провинций на востоке острова.
Посольство США в Гаване и Государственный департамент подтвердили наличие юридических исключений, позволяющих частные пожертвования продуктов питания, медикаментов и средств аварийной помощи.
Тем не менее, министерство иностранных дел (MINREX) заявило, что «не было конкретных предложений» и обвинило СМИ в «манипуляции» данной темой.
Днями позже правитель Miguel Díaz-Canel заявил, что Куба “примет любую честную помощь”, что является двусмысленной формулировкой, подтверждающей абсолютный контроль режима над любым гуманитарным каналом. Он также использовал возможность, чтобы назвав "крысами" независимых журналистов и активистов в социальных сетях, выражающих критику его управления.
Заявление сделано в то время, как такие организации, как UNICEF и ООН, уже отправили грузы с медикаментами, москитными сетками и санитарными наборами в затронутые провинции, при этом кубинское правительство не сообщило прозрачно о распределении этих ресурсов.
Пропаганда среди руин
Комментарии Легаьоа Альонсо, вместо того чтобы предоставить информацию, превратились в тщательно подготовленный пропагандистский материал, направленный на нейтрализацию символического значения американского жеста и сохранение нетронутым нарратива "осажденной площади", который режим поддерживает на протяжении десятилетий.
С первых же фраз журналист принял обвинительный тон: он говорил о "антикубинской машине", которая, по его мнению, манипулирует фактами, и представил заявление Рубио как обычную политическую маневра без реального содержания. Таким образом, он пытался дискредитировать соперника и развеять возможность восприятия предложения о помощи как искреннего акта солидарности.
Лега́ньоа Алонсо выбрал примеры, чтобы поддержать свою версию. Он упомянул помощь, ранее отправленную Вашингтоном после пожара в Матанасе или урагана Иан, но избегал говорить о том, что эти пожертвования поступили после месяцев задержек и под абсолютным контролем кубинского государства, которое препятствовало их прямой распределении среди граждан.
Согласившись на на первый взгляд информационную речь, представитель режима попытался поддержать образ эффективного и прозрачного правительства. Эмоциональный компонент также занял центральное место в риторике. Комментатор вызывал образы лидеров, обмазанной грязью, и солидарных спасательных бригад, стремясь пробудить сопереживание и национальную гордость.
В этом портрете народного героизма режим представил себя как единственного возможного спасителя, в то время как народ объединился вокруг предполагаемого лидерства Диаса-Канеля. Эмоциональная манипуляция стала очевидной: сложность кризиса была заменена эпической нарративой, в которой "героизм" и "верность" народа стали патриотической добродетелью.
Сравнение идеологий усилило сообщение. Легаñoа Альонсо вспомнил об изображениях Дональда Трампа, бросающего рулоны туалетной бумаги в Пуэрто-Рико после урагана Мария, чтобы противопоставить предполагаемую капиталистическую безразличие "социалистической эффективности" кубинского правительства. Контраст не был случайным: он стремился утвердить моральное превосходство кубинской системы и представить любую внешнюю критику как атаку на национальное достоинство.
Наконец, произведение завершилось самым распространенным аргументом официальной пропаганды: внешней виной. Эмбарго снова стало всеобъемлющим и удобным объяснением всех бед.
Согласно официальному рассказу, нет ни административных ошибок, ни государственной небрежности, а лишь постоянный заговор со стороны Белого дома, направленный на предотвращение прогресса Кубы. Таким образом, телевидение режима действует систематически: оно снова пытается превратить гуманитарную трагедию в акт политического самоутверждения, где враг всегда находится по ту сторону, а власть оправдывает себя среди руин.
Социальная реакция и недоверие граждан
Пока телевидение повторяет лозунги, кубинское гражданское общество выразило свою недоверие к официальным каналам. В социальных сетях многочисленные граждане поставили под сомнение, что режим контролирует пожертвования без отчётности, вспоминая предыдущий опыт, когда помощь не доходила до пострадавших или desviировалась на чёрный рынок и военные учреждения.
Коммерческие проекты, такие как «Dar es Dar», поддерживаемые активистами внутри и вне страны, запустили кампании для канализации прямой помощи, но государство продолжает жестко ограничивать импорт гуманитарных материалов и создание частных фондов.
В отличие от этого, международные организации и иностранные правительства — такие как Венесуэла, Колумбия или Индия — уже отправили груз, который был встречен с широким освещением в СМИ, тогда как предложение из США было умалено или отрицалось.
Одна и та же пьеса, новая сцена
Сегмент о Леганьоа Альонсо был единичным случаем. Он вписывается в более широкую коммуникативную стратегию, в рамках которой режим пытается контролировать нарратив о урагане Мелисса и превратить трагедию в демонстрацию политической силы.
Возвеличение жертвы, призыв к национальному единству и демонизация внешнего врага создают сценарий, который медийная система повторяет каждый раз, когда страна сталкивается с кризисом.
Итоговое сообщение не только защитное: оно направлено на предотвращение символического воздействия того, что США могут восприниматься как сторонник кубинцев. Если Вашингтон сумеет предстать в образе источника помощи, а не агрессии, это ослабит один из идеологических столпов кастризма.
Вот почему, несмотря на руины и гуманитарную катастрофу, кубинское телевидение продолжает выполнять свою главную роль: защищать власть, даже когда реальность это опровергает.
Архивировано в:
