В последние дни журналист Абдиэль Бермудэс выступил с заявлением в программе Национальных новостей телевидения (NTV) о публикации шокирующих изображений, связанных с аварией, в которой погиб певец Пауло FG.
Берму́дес указал, что должен существовать предел между тем, что является публичным, и тем, что является личным.
“По какой-то извращенной причине личные драмы, частные удары всплывают на поверхность с пугающей легкостью”, отметил он; то, что он охарактеризовал как “грубоe, жестокое и бессердечное поведение по отношению к чужому страданию”.
Он заверил, что, хотя интернет и мобильные телефоны обвиняются в этой растущей практике, на самом деле решение фотографировать, снимать видео и делиться этим с друзьями и незнакомцами является добровольным выбором, который делает человека частью того, что он назвал "жёлтой волной".
Коммуникатор привел в пример эти макabre "новостные трофеи" фотографии, распространенные в соцсетях в 2017 году после смерти молодого человека, ставшего жертвой акулы в Гуардалаваке, а также видео, которые в 2018 году показали трагические кадры авиакатастрофы в Гаване.
Еще один более недавний пример — это случай с несовершеннолетним, который погиб после того, как его засосало в водосточный колодец в Гаване, видео было снято случайно, но затем стало вирусным в социальных сетях.
“В некоторых странах мира это нарушение конфиденциальности несет на себе всю тяжесть закона. На Кубе”, предложил журналист, который уверил, что допустимость на острове “превысила предел, несмотря на уголовный кодекс, который наказывает такие проявления и с отягчающими обстоятельствами, если используются социальные сети”.
«Я считаю, что это заслуживает воспитательного наказания», заключил он.
Между dénoncia и морбом: Две стороны одной медали
В разделе комментариев к публикации мнения разделились.
Для некоторых распространение этих изображений является средством социальной критики, позволяющим раскрывать реальности, о которых не информируют официальные СМИ.
“Благодаря этим видео и фотографиям мы узнали правду, а не как в искаженных новостях, которые транслируются в официальных СМИ, потому что, согласно телевидению на Кубе, там никогда ничего не происходит”, отметил пользователь в соцсетях.
Эта позиция подчеркивает, как изображения, опубликованные гражданами, указывают на проблемы, такие как плохое состояние больниц, жестокое обращение с животными, насилие и социальная нестабильность в стране.
Другие утверждают, что проблема заключается не в том, чтобы информировать, а в том, как это делается.
“Одно дело — опубликовать, что убили человека, и совершенно другое — показать его окровавленное и изуродованное тело. Эти две вещи не имеют ничего общего друг с другом”, высказался другой комментатор, критикуя излишнюю жестокость в некоторых публикациях.
Некоторые также считают, что дебаты являются лицемерными и служат узким интересам.
“Если в школе в США происходит стрельба, об этом сообщают в десять раз больше в официальных СМИ. Но когда речь идет о кубинской действительности, они хотят цензурировать все некрасивое”, отметил другой пользователь, имея в виду явное двойное моральных стандартов официальных СМИ.
Уважение к чужой боли: Необходимая граница
Другую сторону дебатов составляют те, кто считает, что распространение такого рода изображений является неуважением к чужой боли.
“Нужно быть эмпатичным. Подумай, как бы ты себя чувствовал, видя фотографии своего родственника, разбитого в аварии или умирающего”, отметил пользователь.
Те, кто защищает эту точку зрения, утверждают, что уважение к личной жизни жертв и их семей должно превосходить информационный интерес.
«Лень и недостаток эмпатии стали очевидны. Человечество одурманено. Необходимо применять строгие санкции за такие действия», прокомментировали другие.
Многие согласились с тем, что демонстрация откровенных изображений не только повторно травмирует погибших, но и продлевает страдания их близких.
Регулировать или цензурировать?: Дилемма законов
В этой ситуации некоторые выступают за введение регуляций, которые запрещают распространение чувствительных изображений без согласия родственников.
«Должен быть закон, который не позволяет происходить таким грубым и непочтительным вещам. С этим уже хватит», — заявил один из пользователей.
Тем не менее, другие опасаются, что такого рода регулирования могут стать инструментом для цензуры неудобной для правительства информации.
“Если при таком недостатке информации в нашей прессе теперь это станет преступлением для наказания тех, кто публикует то, что не угодно, то это будет конец правды на Кубе”, предупредил один из пользователей сети, отражая беспокойство о том, что возможный закон больше послужит для контроля официальной нарративы, чем для защиты чувствительности жертв.
Дебаты о распространении изображений трагедий в социальных сетях на Кубе не имеют простого ответа.
В то время как одни отстаивают свободу информирования как неотъемлемое право и способ выражения протеста, другие выступают за защиту достоинства и уважение к чужой боли.
Для третьей группы решение наполовину находится на полпути: информировать, но при этом соблюдая определённые границы, которые не следует пересекать.
Архивировано в:
