Адвокат из Флориды Уилли Аллен, эксперт в области иммиграции, считает, что трое кубиноамериканских конгрессменов из Флориды (Мария Эльвира Салазар, Карлос Гименес и Марио Диас-Баларт) могут предпринять незамедлительные меры для решения проблемы кубинцев с I-220A, которые с прошлой недели, начали задерживаться при посещении своих встреч с ICE (Служба контроля иммиграции и таможни) в миграционном центре Мирамар (Бровард).
По словам Аллена, "всё в их руках" сделать что-то, сказал он, имея в виду конгрессменов Флориды, потому что считает, что решение вопросов I-220A является "административным" и, на его взгляд, зависит от "политической воли" секретаря Министерства внутренней безопасности (DHS), также республиканки Кристи Ноем.
Секретарь национальной безопасности имеет полномочия определить, что I-220A является легальным въездом для Кубинской поправки, и это основано на законах и меморандумах, которые существовали ранее относительно въезда кубинцев, требующих инспекций и приема. Они могут решить это без проблем, но это должно быть административное решение, и кубиноамериканские представители могут оказать определенное давление для того, чтобы это произошло", настаивал он, намекая на напряженность голосования в Палате, что сделало бы три голоса из Флориды решающими.
Тем не менее, адвокат опасается, что секретарь национальной безопасности дождется решения судьи, который рассматривает иск по делу I-220A, ожидаемого в октябре, прежде чем принять решение по этому вопросу. И здесь, подчеркивает Аллен, могут повлиять кубиноамериканские конгрессмены, хотя он подозревает, что в данный момент никто из них не сделает шагов, потому что тот, кто двигается с Трампом, не попадает в кадр.
Несмотря на то что в прошлом, в интервью с CiberCuba, Аллен резко выступил против Марии Эльвиры Салазар за то, что она объявила о предложении закона, который предоставит правовой статус I-220A, адвокат в этот понедельник признал, что она является единственной из троих кубаноамериканских конгрессменов, кто продолжает обращать внимание на I-220A, объявив, что представит в Конгрессе это предложение закона, чтобы им предоставили пароль и они могли обратиться к Закону об кубинской реформе.
По мнению адвоката, этот закон не нужен, поскольку теоретически к Закону о кубинской корректировке могут обращаться все кубинцы, которые подвергаются проверке, проходят собеседование и получают визу в Соединенных Штатах, и это, в частности, касается случаев I-220A. Поэтому он настаивает на том, что проблему можно было бы решить «в один миг», что он отметил в связи с фразой, использованной Марией Эльвирой Салазар, чтобы подвергнуть критике решение секретаря по национальной безопасности администрации Байдена Алехандро Майоркаса не решить эту проблему «в один миг».
Салазар попросила время для решения вопроса с формой I-220A, поскольку президент Трамп только что вступил в должность, и она считает, что этот вопрос будет решен в течение законодательного срока, который еще не преодолел даже порог в 100 дней вежливости, предоставляемый всем главам государств. Однако пострадавшие не разделяют этого мнения из-за арестов (по меньшей мере 18 за последнюю неделю) в Мирамаре, касающихся кубинцев с I-220A, которые не совершали преступлений и уже записаны на прием по делам о предоставлении убежища.
Вилли Аллен разъясняет, что миграционная фигура I-220A была введена во время первого срока Трампа, поэтому не будет проблемой найти ей юридическую основу во втором сроке. Также он предупреждает, что, как венецианцы, депортированные на этих выходных в Сальвадор, 60 000 кубинцев, которые совершили преступления в Соединенных Штатах и которых режим Диаса-Канеля не принимает обратно на остров, также могут быть отправлены в третью страну.
Что касается наиболее часто задаваемого вопроса о том, хорошее ли это время для поездки на Кубу к семье, Аллен советует быть осторожными и дождаться, когда ситуация стабилизируется, потому что администрация Трампа не достигла намеченного количества депортаций и, вероятно, попытается выполнить это электоральное обещание.
А тем, кто находятся на I-220A, адвокат советует придерживаться своей встречи в иммиграционной службе, если возможно, с адвокатом, потому что, хотя те, кто приходит, рискуют быть задержанными, отсутствие только усугубляет ситуацию. Другими словами, если рискованно идти, то отсутствие — еще хуже. Но в случае задержания всегда, с помощью адвоката, можно добиться освобождения под залог, который обычно колеблется между 3000 и 12000 долларов.
Архивировано в:
