Кевин Костнер и лицемерие голливудских миллионеров, которые восхваляют кубинскую диктатуру

Существует категория миллионеров-актеров, которые построили свои состояния благодаря свободе, демократии и капитализму, но, в образце безграничной гипокризии, позволяют себе защищать диктаторские режимы, угнетающие свои народы. Из комфорта своих особняков в Лос-Анджелесе или Мадриде, окруженные роскошью, которую только тот самый критикуемый ими система позволила достичь, они осмеливаются романтизировать правительства, которые преследуют, цензурируют и impoverish свой народ.

Кевин Костнер не первый и не последний, кто участвует в пропагандистской игре кубинского диктата, как и многие другие фигуры, удобно устроившиеся в демократиях, которые позволяют выражать свои мнения без последствий. Другие имена из Голливуда и интеллектуальной элиты сделали то же самое.

Шон Пенн посетил Кубу и интервьюировал Рауля Кастро в рамках пиар-кампании, в то время как Майкл Мур прославлял кубинскую систему здравоохранения в своем документальном фильме 'Sicko', игнорируя ее реальные недостатки. Оливер Стоун многократно хвалил кастризм, скрывая его репрессивную историю. Наоми Кэмпбелл посетила остров и сделала снимок с сыном Фиделя Кастро, в то время как Дэнни Гловер был открытым сторонником кубинского правительства. Совсем недавно кубинка Ана де Армас, которая всегда избегала критики режима, завела роман с пасынком Мигеля Диас-Канеля, что вызвало еще больше вопросов о ее позиции в отношении кубинского правительства.

Кевин Костнер недавно посетил остров, встретился с диктатором Мигелем Диасом-Канелем и вернулся домой, не проведя ни дня в ожидании хлеба, не пережив 12-часового отключения электроэнергии и не опасаясь визита государственной безопасности. Для него и подобных ему революция — это экзотическая тема, еще один аксессуар в коллекции впечатлений, чтобы похвастаться на интервью и в социальных сетях.

Самое отвратительное в этой позиции заключается в том, что многие из этих миллионеров пользуются демократией, которая позволила им свободно выражать свои мысли и накапливать состояние, в то время как они поддерживают режимы, отказывающие своим гражданам в этих же правах. Никто из них не согласится жить по правилам тех правительств, которые они защищают. Никто не поменяет свою резиденцию в Беверли-Хиллз на квартиру в ветхом доме в Гаване. Никто не обменяет свои многомиллионные банковские счета на талоны на продукты. Также они не пожертвуют их "революционной Cause".

Двойные стандарты этих "защитников народа" оскорбляют тех, кто действительно страдает от последствий этих диктатур. Пока они играют в революционеров из зала, кубинский народ сталкивается с нехваткой, репрессиями и страхом, в то время как тысячи рискуют своей жизнью в море, убегая от предполагаемой утопии, которую они так восхваляют.

То, что является наиболее оскорбительным, это то, что подавляющее большинство этих персонажей даже не имеет минимального представления о кубинской реальности. Они повторяют одни и те же заготовленные фразы о "бесплатном образовании" и "общественном здравоохранении", не задумываясь о качестве этих услуг или о жизнях, которые это стоило. Они предпочитают игнорировать полицейскую жестокость, политических заключенных, отсутствие свободных выборов и абсолютный контроль государства над жизнью своих граждан.

Если они действительно верят в достоинства этих режимов, им стоит подавать пример. Пусть откажутся от своих миллионов, пусть переедут на Кубу, пусть живут как обычные граждане при условиях, которые сами же оправдывают, пусть попробуют критиковать правительство в местных СМИ, пусть попробуют пользоваться той же свободой, которую имеют на Западе. Только тогда они смогут говорить с какой-либо авторитетностью на эту тему. Но они этого не сделают. Потому что знают, что в этих странах не продержатся и недели, живя как обычный гражданин. Их поддержка диктатур — это не реальная убежденность, а оппортунистическая стратегия, не рискуя ни своим комфортом, ни привилегиями.

Истинные защитники справедливости не могут закрывать глаза на угнетение, независимо от идеологии того, кто его навязывает. Свобода не является исключительным правом привилегированных из Голливуда, это право каждого, и любая попытка оправдать ее лишение должна быть осуждена с той же силой, независимо от того, насколько известной является личность, совершившая это.