Связанные видео:
Тension между Судебной властью и администрацией президента Дональда Трампа достигла нового уровня с началом формального процесса по объявлению его правительства в неуважении к суду после игнорирования приказа, который запрещал депортацию более 200 мигрантов, в основном венесуэльцев, в мегатюрьму в Эль-Сальвадоре.
Судья федерального суда Джеймс Е. Боасберг из Вашингтона установил, что существуют “достаточные основания” считать, что правительство Трампа нарушило свой приказ, вынесенный 15 марта, который запрещал депортацию мигрантов согласно Закону о иностранных врагах, законодательству XVIII века, исторически предназначенному для военного времени.
Боасберг заявил в документе на 46 страницах - упомянутом в американской прессе - что администрация проявила “преднамеренное невежество” при выполнении депортаций, даже после того как приказ был доведен до сведения.
“Конституция не допускает преднамеренного неповиновения судебным приказам, особенно со стороны чиновников, которые поклялись соблюдать её”, написал судья.
В своих заявлениях Боасберг был ясен: «Суд не приходит к такому заключению легкомысленно или поспешно; на самом деле, он предоставил ответчикам широкую возможность исправить или объяснить свои действия. Ни один из их ответов не был удовлетворительным».
Рейсы и тюрьма в Эль-Сальвадоре
El 15 марта, пока заказ находился в процессе коммуникации, два рейса с более чем 200 мигрантами вылетели из США в Сальвадор, через Гондурас.
Депортированные, в основном венесуэльцы и спас Salvadorenios, были обвинены без судебного разбирательства в принадлежности к криминальным бандами, таким как MS-13 и Tren de Aragua, и впоследствии помещены в Центр ограничения террористов (CECOT), противоречивую мегатюрьму максимальной безопасности, поддерживаемую президентом Сальвадора Найибом Букеле.
Боасберг заявил, что самым эффективным способом, чтобы администрация исправила вероятное неуважение к суду, будет возможность deportированным мигрантам “пользоваться своим правом оспаривать свою депортацию”, даже без необходимости физического возвращения в США.
Государственная тайна и препятствование процессу
Белый дом отверг обвинения в нарушении постановления судьи.
Тем не менее, пресс-секретарь Каролин Лэвитт признала, что рейс мог быть выполнен до получения письменного решения, хотя она не указала точное время взлета, что лишь усилило подозрения суда.
В ответ на запрос Боасберга о предоставлении деталей рейса правительство воспользовалось привилегией государственной тайны, тем самым препятствуя прозрачности и затрудняя судебное разбирательство.
На слова судьи, “Администрация могла бы ‘очистить’ своё неуважение, вернув под стражу США тех, кто был отправлен в тюрьму в Сальвадоре”.
Если Министерство юстиции откажется действовать, судья назначит независимого адвоката для ведения дела.
Надвигающийся конституционный кризис
Дело представляет собой критическую точку в современной истории Соединенных Штатов.
Как отмечает судья, “Конституция не терпит добровольного игнорирования судебных приказов, особенно со стороны должностных лиц координированной ветви власти, которые дали клятву уважать её.”
Импликации того, что федеральный суд официально объявит администрацию президента в неуважении к суду, могут привести к беспрецедентному институциональному кризису.
Как выразил Боасберг, он сталкивается с ситуацией, когда «одна ветвь власти сознательно игнорирует указания другой», что подразумевает нарушение конституционного баланса.
Роль Букея и вызывающее послание
Ситуация стала еще более противоречивой, когда президент Сальвадора Найиб Букеле опубликовал провокационное сообщение в социальных сетях вместе с видео мигрантов, входящих в тюрьму: «Упс. Слишком поздно».
Этот жест был воспринят как прямое оскорбление как американской юстиции, так и международному порядку.
Дело Килмара Армандо Абрего Гарсии
В списке депортированных находится Килмар Армандо Абрегу Гарсия, салвадорец, который был возвращен, якобы, из-за "административной ошибки".
Американское правительство обвиняет его в том, что он является "террористом", хотя до сих пор не представило общественности доказательства, подтверждающие это обвинение.
Дело дошло до Верховного суда, который постановил, что Абре́го Гарсиа имеет право обжаловать свое высылку.
Тем не менее, администрация Трампа настаивает на том, что его судьба уже находится в руках Буке, который во время недавнего визита в Вашингтон отказался вернуть его в США.
Частичная поддержка Верховного суда, но с предупреждениями
Хотя недавно Верховный суд разрешил правительству возобновить депортации в соответствии с Законом о чуждых врагах, это было сделано по юридическому техницизму: иск, как постановил высший суд, должен был быть подан в Техасе, а не в Вашингтоне.
Тем не менее, решение также напомнило, что мигранты имеют право на судебное заседание перед депортацией, что не было соблюдено.
Председатель Верховного суда, Джон Робертс, даже был вынужден сделать необычное публичное заявление, чтобы напомнить Трампу, как работает судебная система, после его словесных атак на судью Боасберга и попыток отстранить его через импичмент.
Американские СМИ предупреждают, что юридическая борьба между судьей Джеймсом Боасбергом и администрацией Трампа — это не просто судебный процесс: это испытательное поле для пределов исполнительной власти, уважения к верховенству закона и прав человека мигрантов.
Боасберг дал правительству неделю на то, чтобы ответить под присягой или представить эффективное решение. Если этого не произойдет, неисполнение станет официальным, и это может иметь исторические последствия.
Архивировано в: