Новая полемика потрясла кубанскую коммуникационную среду после того, как Педро Лизардо Гарсес Эскалона, президент Популярного совета Рампа, муниципалитет Пласа-де-ла-Революсион, публично опроверг заметку, опубликованную Cubadebate, о коммерческой аренде Трибунала Антиимпериалиста Хосе Марти, расположенного напротив посольства США в Гаване.
“Она продолжит быть пространством для выражения недовольства нашего народа (…) Я опровергаю то, что было опубликовано о её аренде, и уверяю, что она останется трибуной Фиделя и народа Кубы. Мы продолжаем борьбу!”, написал Гарсес Эскалона в социальной сети Facebook.
Местный лидер, зона ответственности которого включает этот знаковый объект, решительно отреагировал на рекламную заметку, распространенную упомянутым официальным порталом, который возглавляет журналист Рэнди Алонсо. С Гарцесом недавно встретился, чтобы обсудить, по его собственным словам, «преданность, родину и уроки непобедимого».
Cubadebate ясно говорит: сдается в аренду
Контроверсия возникла в результате текста, опубликованного как спонсируемый контент на Cubadebate, в котором продвигается использование Антиимпериалистической Трибуны для частных мероприятий, деловых встреч, ярмарок и культурных событий, с арендной платой, достигающей 28,000 CUP в день.
Публикация детализирует тарифы на различные помещения в здании, от климатизированных залов до офисов, сдаваемых в аренду по квадратному метру. Все это обосновано тем, что данная мера направлена на соответствие «нормативным обновлениям экономической политики» страны.
Между эпикой и прагматизмом
Противоречие между символическим дискурсом власти и ее экономической практикой очевидно. Антиимпериалистическая трибуна, построенная в 2000 году в качестве прямого ответа на присутствие тогдашнего Офиса интересов США, была задумана как бастион "Битвы идей" и исключительно политическое пространство.
В 2019 году он был частично разрушен и отремонтирован. Работы включали в себя удаление корродированных соляными структурами знаковых элементов, строительство новых залов и гримёрок, а также установку монументального бетонного флага, который подвергся широкому критике в социальных сетях. Тем не менее, в тот момент власти утверждали, что пространство не изменит своей сути.
Что изменилось?
Сегодня, однако, то, что было описано как «площадь борьбы против империализма», продвигается как многофункциональное пространство. Символическая трансформация очевидна: от идеологической окопа к недвижимому активу на фоне глубокой экономической кризиса.
Официальная публикация настаивает на сохранении эпической риторики: “гром сражения идей”, “основополагающие принципы”, “оплот антиимпериализма”. Однако практический поворот — сдача символа в аренду — раскрывает больше, чем просто изменение использования: это обнажает истощение нарратива, который больше не выдерживает собственного символического веса.
Вопрос остается открытым
Сдается ли Трибуна или нет? Гарсес это отрицает, но Cubadebate это продвигает. Остается ждать новой версии, чтобы найтиNarrative coherence within the communication apparatus itself on the island. Между тем, символ, как пространство и как дискурс, растворяется между тарифами, залами и двусмысленностями.
Архивировано в: