Апелляционный совет по делам иммиграции (BIA) подтвердил в этот четверг, что иммигранты, которые въезжают в Соединенные Штаты без разрешения и затем освобождаются, должны были получить законное право на временное пребывание (пароль).
В деле Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) о китайской иммигрантке, решение не упоминает непосредственно Кубу, но его последствия могут оказать влияние на тысячи кубинцев, которые пересекли границу и были освобождены без получения формального "параллелирования".
Что решила BIA в этом деле?
Подтверждается, что лица, которые вошли в США без разрешения на въезд и без статуса пароля, даже вне официального пункта пропуска, считаются "заявителями на прием" в соответствии с разделом 235(b) Закона об иммиграции (INA).
Установлено, что эти мигранты подлежат обязательному задержанию и не имеют права на слушание о праве на залог в соответствии с разделом 236(a) INA.
Если им предоставляется парол (условное освобождение) и он отменяется, их должны вернуть под стражу без права на освобождение под залог.
Что это значит для кубинцев с I-220A?
Многие кубинцы с I-220A были освобождены DHS после пересечения границы, не будучи принятыми и не получившими формальный парол, и затем помещены в процесс депортации (NTA).
Возможные последствия для них:
Юридическое окно (непрямое, но важное): Решение разъясняет, что право на залог зависит от типа въезда и задержания, а не просто от формы I-220A.
Если мигрант был освобожден без официального пароля, как это происходит со многими, у кого I-220A, можно утверждать, что они НЕ подпадают под раздел 235(b), а под 236(a), и, следовательно, могут запрашивать залог или возобновлять миграционные дела.
Однако это также усиливает ограничения: если правительству удастся классифицировать кубинцев с I-220A как «соискателей на въезд» по 235(b), они окажутся недоступными для залога, даже если они долго находятся на свободе.
Также открывается возможность для DHS попытаться переклассифицировать их статус и лишить их льгот, таких как пароль или запросы на изменение миграционного статуса.
Заключение
Это решение не предоставляет прямых преимуществ кубинцам с I-220A, но восстановливает правовую дискуссию о том, были ли они действительно «предоставлены временной защите» или просто освобождены под надзор.
Если ваше первоначальное задержание дает вам доступ к определенным правам (таким как залог, изменение статуса или убежища).
Это может быть использовано в их пользу адвокатами, которые утверждают, что форма I-220A не равняется задержанию по статье 235(b) и что, следовательно, их клиенты имеют право на более широкие юридические возможности.
Архивировано в:
