Федеральный судья заблокировал в этот понедельник решение Администрации Трампа о закрытии Института мира США (U.S. Institute of Peace).
Институт был незаконно захвачен Департаментом правительственной эффективности (DOGE) Элона Маска с помощью “сильного воздействия, поддерживаемого агентами правопорядка трех местных и федеральных агентств”, постановила судья окружного суда США Берил Хауэлл, согласно отчету AP.
Иск против расформирования был подан бывшими членами правления и экс-президентом организации.
Истцы утверждали, что think tank экспертов, созданный для содействия разрешению конфликтов в мире, по закону являлся независимой некоммерческой организацией и, следовательно, увольнение членов совета директоров не соответствовало ни одному из требований, предусмотренных законом.
Таким образом, демонтаж игнорировал четыре комитета Конгресса, которые контролируют институт.
«Конституция ясно указывает, что конституционная власть Президента ограничивается лишь Статьей II, однако даже Статья II не предоставляет ему абсолютной власти для отстранения своих подчиненных, согласно действующей обязательной юриспруденции», говорится в заключении.
То есть, постановление заключает, что Институт не осуществляет никаких полномочий Исполнительной власти, а функционирует для исследования, преподавания и академического образования в деликатной сфере глобального мира.
Кроме того, судья считает, что Трамп "поставил под сомнение" судебное разбирательство Конгресса и президента Рональда Рейгана, когда была основана организация, а также все Конгрессы с тех пор.
Исполнительный указ Трампа в феврале предписывал закрытие Института. После неудачной попытки в то время федеральные агенты и члены DOGE захватили штаб-квартиру организации.
В марте правление, а затем и сотрудники организации были уволены по электронной почте, что соответствует типичному modus operandi Маска и DOGE. Незадолго до этого, чтобы избежать увольнения, они подали иск.
Решение федерального судьи делает эти увольнения недействительными.
Во время первых месяцев второго срока Трампа, ведомство, возглавляемое Маском, начало кампанию против символов так называемой американской мягкой власти, обвиняя их в коррупции, растрате бюджета и распространении идеологии woke.
Окончательное закрытие Агентства США по международному развитию (USAID), конец эпохи в политике внешней помощи Вашингтона, стало самым значительным из этих действий.
Часто задаваемые вопросы о запрете закрытия Института мира
Почему судья заблокировал закрытие Института мира США?
Судья заблокировал закрытие Института Мира, так как он был захвачен незаконно Департаментом государственного управления (DOGE) Элон Маска с использованием насилия и без соблюдения должного юридического процесса. Решение пришло к выводу, что Институт не осуществляет никаких полномочий исполнительной власти и работает для исследования и преподавания в области глобального мира.
Какова была роль Илона Маска в попытке закрытия Института мира?
Илон Маск, как глава Департамента правительственной эффективности (DOGE), был ответственен за попытку закрытия Института мира, используя федеральных и местных агентов для захвата его штаб-квартиры. Эта акция была частью серии агрессивных мер, предпринятых администрацией Трампа для restructuring федеральных агентств и сокращения государственных расходов.
Каковы последствия судебного решения о ликвидации агентств, таких как USAID?
Судебное решение, блокирующее закрытие Института мира, также отражает тенденцию судов вмешиваться в попытки ликвидации федеральных агентств, таких как USAID, аргументируя, что такие решения нарушают Конституцию, узурпируя полномочия Конгресса. Это может означать серию аналогичных судебных разбирательств в будущем относительно закрытия других агентств.
Как судебное вмешательство влияет на планы реструктуризации правительства Трампа?
Судебное вмешательство представляет собой поворотный момент для планов реструктуризации правительства Трампа, которые включают в себя демонтаж нескольких федеральных агентств и программ. Судебные решения, блокирующие эти действия, демонстрируют пределы исполнительной власти и необходимость сотрудничества с Конгрессом для реализации значительных изменений в государственной структуре.
Архивировано в:
