Связанные видео:
Федеральный судья вынес в понедельник разделенное решение в одном из судебных дел, с которыми сталкивается спорный центр задержания мигрантов, известный как “Alligator Alcatraz”.
Решение отклонило часть исков истцов, но оставило в силе другие обвинения, которые теперь должны быть рассмотрены в другой юрисдикции.
Первичный иск: доступ к адвокатам и судебным заседаниям
Дело было представлено 16 июля, всего через несколько недель после того, как первых мигрантов перевели в центр.
En su жалобе, группа задержанных заявила, что у них не было конфиденциального доступа к своим адвокатам и судебным заседаниям в иммиграционных судах, что, по их мнению, нарушало их основные права.
Во время слушания, проведенного в Майами, адвокаты по правам человека запросили предварительное судебное постановление, обязывающее учреждение обеспечить конфиденциальные встречи с их адвокатами и содействовать проведению судебных заседаний.
Согласно заявлениям, "адвокаты не смогли получить доступ, и тем более идентифицировать, подходящий суд для этих слушаний".
Шестеро истцов смогли связаться с их представителями через видеоконференции, но заявили, что эти беседы не были конфиденциальными: они проводились в открытых помещениях под наблюдением сотрудников центра.
Поворот с назначением Krome
В решении на 47 страницах — упомянутом агентством AP — федеральный судья Родольфо Руиз заявил, что ситуация существенно изменилась после того, как администрация Дональда Трампа назначила Центр обработки Krome North в Майами местом для рассмотрения дел всех задержанных в "Alligator Alcatraz".
Этот cambio, объяснил судья, лишил основной жалобы истцов: отсутствия компетентного иммиграционного суда.
«С тех пор как подали иск, многое изменилось», — написал Руис, напомнив, что гражданское дело претерпело постоянные изменения.
«Практически все аспекты гражданского иска истцов — их основания иска, факты в поддержку, теории места, аргументы по существу и требования о возмещении — изменялись с каждой подачей», — добавил он.
С таким аргументом Руис отверг обвинения, связанные с отсутствием доступа к слушаниям и адвокатам, поскольку посчитал, что они утратили свою актуальность.
Оспариваемая юрисдикция
Другой ключевой момент касался обсуждения юрисдикции. Центр задержания расположен на изолированной взлетно-посадочной полосе, принадлежащей округу Майами-Дейд, но физически находится в округе Коллиер, который принадлежит Центральному округу Флориды.
Государство и федеральное правительство утверждали, что по этой причине Южный округ, где был подан иск, не является подходящим форумом.
Судья Руис согласился с этой позицией и распорядился о передачи дела.
Какая часть иска все еще актуальна?
Хотя Руис отклонил основные обвинения по поводу доступа к юридическому представлению и слушаниям, судья оставил открытой возможность для истцов продолжить другую часть своих требований: предполагаемые нарушения Первой поправки.
Эти жалобы, связанные с ограничениями на коммуникацию и выражение мнений задержанных, будут рассмотрены в Центральном округе Флориды, куда судья передал дело.
Еще одна правовая битва: Экологические иски
Ситуация с юридическими вопросами “Alligator Alcatraz” осложняется еще больше из-за параллельного процесса.
Организации защитники окружающей среды и община индейцев миккосуки подали иск с требованием остановить строительство и расширение центра до тех пор, пока не будут соблюдены требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды.
В этом деле федеральный судья Кэтлин Уильямс, находящаяся в Майами, распорядилась 7 августа о временной приостановке работ на 14 дней.
Свидетели давали показания на прошлой неделе, и ожидается решение до истечения предварительных мер. Уильямс пока не решил, следует ли также передать это дело в другую юрисдикцию.
Часто задаваемые вопросы о деле об учреждении для задержанных "Alligator Alcatraz" во Флориде
Какая часть иска против "Alligator Alcatraz" все еще актуальна?
Часть иска, которая остается в силе, касается предполагаемых нарушений Первой Поправки, связанных с ограничениями на общение и выражение мнений задержанных. Эти обвинения будут рассмотрены в Центральном округе Флориды, как было решено судьей Родольфо Руисом.
Почему основные обвинения в иске были отклонены?
El juez Rodolfo Ruiz отклонил основные обвинения относительно доступа к адвокатам и судебным заседаниям, потому что ситуация изменилась после того, как Центр обработки Krome North в Майами был назначен в качестве места для рассмотрения дел арестованных. Это изменение сделало жалобу о недостатке компетентного иммиграционного суда недействительной.
С какими экологическими спорами сталкивается центр "Alligator Alcatraz"?
Центр сталкивается с иском за нарушения экологических норм, поскольку экологические организации и община индейцев миккосуки утверждают, что строительство и расширение центра не соответствовали федеральному экологическому законодательству. Судья Кэтлин Уильямс постановила временно приостановить работы, пока рассматриваются эти обвинения.
Какова позиция правительства Флориды касательно "Alligator Alcatraz"?
Правительство Флориды, возглавляемое губернатором Роном ДеСантисом, защищает центр как часть стратегии по усилению борьбы с нелегальной миграцией. Несмотря на критику по поводу бесчеловечных условий и нарушений прав, администрация утверждает, что соблюдаются минимальные стандарты и планирует расширить модель на другие штаты.
Архивировано в: