Связанные видео:
Суд США полностью отклонил иск, поданный против музыкального продюсера Emilio Estefan, охарактеризовав обвинения как «несерьёзные», «беспочвенные» и «превышающие пределы неправдоподобия».
Семья Эстефан опубликовала в этот вторник заявление с подробностями дела. Они сообщили, что суд не только полностью отклонил иск, но и наказал Уокера, адвоката истца Joseph Manzaro, за недостаточную добросовестность и представление несоответствующих доказательств.
В своем решении судья пришел к выводу, что обвинения, связанные с Эстефаном, были настолько "слабыми", что не подтверждали серьезные обвинения в торговле людьми, манипуляции свидетелями или препятствовании правосудию.
Текст семьи Эстефан объясняет, что ни одно из этих обвинений не было направлено непосредственно к кубинско-американскому продюсеру. То, что якобы его вовлекало в дело, заключалось в том, что "много лет назад они были владельцами дома на Стар-Айленде, рядом с резиденцией Шона 'Дидди' Комба".
Заявление утверждало, что в 2015 году Манзаро стал жертвой сексуального насилия на вечеринке, проведенной на территории, связанной с рэпером Шоном «Дидди» Комбсом, куда его якобы привели через секретный туннель, соединяющий дом, принадлежащий Эстефанам.
Тем не менее, данный дом никогда не был постоянным местом проживания Эмилио Стефана и его жены Глории Стефан.
Власти установили, что предполагаемый туннель между этим домом и домом Дидди был «инженерной невозможностью» из-за искусственной природы острова Стар, построенного на насыпанной земле. «Не удаётся вырыть много, прежде чем наткнуться на воду», — пояснил Эстефан в своей подписке.
Суд также опроверг другие заявления истца, такие как предположительное присутствие знаменитостей на вечеринке, среди которых были Jay Z, Beyoncé и LeBron James. Публичные записи подтвердили, что никто из них не находился в Майами в эту дату.
Семья Эстефан, в свою очередь, заявила, что никогда не организовывала вечеринки для Дидди, не участвовала в мероприятиях в доме музыканта и не допускала посторонних людей через систему безопасности острова.
Суд резко раскритиковал адвоката истца, отметив, что «ни одно из представленных доказательств» не было достаточным для подтверждения изложенной версии событий. Кроме того, суд пришел к выводу, что адвокат мог легко установить ложность обвинений до подачи дела.
El comunicado de los Estefan asegura que Joseph Manzaro был ранее подвергнут санкциям за подачу исков без законных оснований, а его адвокат Уокер уже получал выговоры от Коллегии адвокатов за несоблюдение надлежащего общения с клиентами.
Семья Эстефан объявила, что примет юридические меры для получения компенсации за ущерб, причиненный их репутации. Эмилио Эстефан охарактеризовал обвинение как "безответственное" и выразил мнение, что это никогда не должно было доходить до судов.
Часто задаваемые вопросы о отклонении иска против Эмилио Стефана
Почему суд отклонил иск против Эмилио Стефана?
Суд отклонил иск, поскольку обвинения были квалифицированы как "треповые" и "безосновательные". Суд пришел к выводу, что заявления были настолько слабыми, что не подтверждали серьезные предъявленные обвинения. Кроме того, доказательства были признаны несоответствующими, а адвокат истца был наказан за недостаточную тщательность.
Какие обвинения были выдвинуты против Эмилио Эстефана?
Обвинения включали торговлю людьми, manipulateцию свидетелей и препятствование правосудию, но ни одно из этих обвинений не было направлено непосредственно против Эмилио Эстефана. Иск намеревался вовлечь его из-за предполагаемого существования секретного туннеля между собственностью, принадлежащей Эстефанам, и домом Шона "Дидди" Комбса, что было отвергнуто как инженерная невозможность.
Какие действия предпримет Эмилио Эстефан после отклонения иска?
Семья Эстефан объявила, что предпримет юридические действия для взыскания компенсации за ущерб, причиненный их репутации. Эмилио Эстефан охарактеризовал обвинение как "недоразумение" и заявил, что дело никогда не должно было дойти до суда.
Архивировано в: