Связанные видео:
В судебном решении, которое ставит под сомнение экономическую политику президента Donald Trump, апелляционный суд Вашингтона признал незаконными большинство тарифов, введенных главой государства посредством исполнительных указов, что является ключевым элементом его экономической стратегии.
Приговор, вынесенный в пятницу, ставит под сомнение конституционность тарифов, утверждая, что Трамп действовал вне правовых рамок, invoking чрезвычайные полномочия для применения налогов на импорт.
Суд пришёл к выводу, что не имеет полномочий для наложения таких тарифов, поскольку Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), который наделяет его правом действовать в условиях угрозы национальной безопасности, не предоставляет явно право на наложение налогов или тарифов.
Этот закон исторически использовался для санкционирования стран, считаемых врагами США, но никогда не применялся для введения торговых барьеров на глобальном уровне.
Судебное решение не затрагивает все пошлины, введенные Трампом, так как некоторые из них, например, налоги на сталь и алюминий, были применены на основе других норм.
Тем не менее, большая часть тарифов, таких как те, которые были введены против Китая, Европейским Союзом, Канадой и Мексикой, сталкивается с отменой, что может иметь серьезные последствия для американской экономики и ее международных торговых отношений.
Несмотря на этот приговор, тарифы останутся в силе до 14 октября, что дает Белому дому время подать апелляцию в Верховный суд.
Трамп уже заявил о своем намерении обжаловать решение, назвав апелляционный суд "высоко политизированным" и выразив надежду, что Верховный суд, в котором большинство составляют консерваторы, отменит это решение.
Согласно тому, что он выразил в своей социальной сети Truth Social, тарифы являются важным инструментом для сокращения бюджетного дефицита и защиты американской экономики.
«Если эти тарифы исчезнут, это будет тотальный desastre для страны. Это ослабит нас финансово, а нам нужно быть сильными», — подчеркнул Трамп, добавив, что если решение суда в Вашингтоне останется в силе, «это буквально уничтожит Соединенные Штаты Америки».
Со своей стороны, пресс-секретарь Белого дома, Куш Десаи, заявил, что Трамп законно воспользовался тарифными полномочиями, которые ему делегировал Конгресс, чтобы защитить национальную и экономическую безопасность страны от иностранных угроз.
«Тарифы президента остаются в силе, и мы надеемся на окончательную победу в этом вопросе», подчеркнул он.
Также прокурор Памела Бонди заявила, что судьи Федерального округа вмешиваются в жизненно важную и Конституционно центральную роль президента в внешней политике.
"Это решение ошибочно и подрывает позиции Соединенных Штатов на мировой арене. Министерство юстиции обжалует это решение и продолжит борьбу за восстановление законных полномочий президента", — заявил в X.
Влияние этих тарифов было значительным.
С одной стороны, администрация представила их как средство для сокращения торгового дефицита Соединенных Штатов и принуждения других стран к экономическим уступкам.
Тем не менее, его реализация привела к нестабильности на мировых рынках, увеличению цен на импортируемые товары и напряжению в отношениях с важными торговыми партнерами.
Меры оказали отрицательное воздействие на такие сектора, как автомобилестроение и сельское хозяйство, которые пострадали от дополнительных налогов на импорт.
Судебное решение также отражает более широкий спор о пределах президентских полномочий в экономической сфере.
Конституция Соединённых Штатов предоставляет Конгрессу исключительное право на установление налогов, и суд отметил, что любое делегирование этой власти президенту должно быть явным и ограниченным.
В этом контексте истцы, в числе которых были мелкие компании и государственные власти, утверждали, что Трамп превысил свои полномочия, применяя такие широкие меры без должного законодательного одобрения.
Этот вердикт приходит в критический момент для нынешней администрации, которая уже сталкивается с другими судебными вызовами, связанными с ее социальной политикой.
Белый дом вновь подтвердил, что стратегия Трампа в области тарифов является законным ответом на то, что он считает «иностранными угрозами», и утверждает, что будет защищать свои политики на всех возможных судебных уровнях.
В любом случае, этот вердикт подчеркивает напряженность, существующую между исполнительной и законодательной властью в Соединенных Штатах, особенно в контексте, когда протекционистская политика президента изменила глобальную экономическую ситуацию.
Следующее судебное сражение развернется в Верховном суде, где будет решаться, имеет ли Трамп право продолжать эти меры, которые стали одной из самых противоречивых политик его президенства.
Часто задаваемые вопросы о судебном решении против тарифов Трампа
Почему апелляционный суд признал тарифы Трампа незаконными?
Суд посчитал, что Трамп действовал за пределами законных рамок, используя Закон о экономических властях в международных чрезвычайных ситуациях (IEEPA) для введения пошлин, поскольку этот закон не дает явного разрешения на наложение налогов или пошлин. Решение основано на том, что Конгресс имеет исключительную власть на налогообложение, и любое делегирование этой власти президенту должно быть явным и ограниченным.
Какие тарифы Трампа затронуты этим судебным постановлением?
Большинство тарифов, введенных Трампом, включая те, которые применяются к Китаю, Европейскому Союзу, Канаде и Мексике, могут быть отменены в результате этого решения. Тарифы на сталь и алюминий не затронуты, так как они были введены в соответствии с другой нормативной базой.
Какие экономические последствия может иметь отмена этих тарифов?
Удаление этих тарифов может иметь серьезные последствия для американской экономики и ее международных торговых отношений. Это может вызвать нестабильность на глобальных рынках, увеличить цены на импортируемые товары и осложнить отношения с важными торговыми партнерами. Кроме того, такие сектора, как автомобилестроение и сельское хозяйство, могут пострадать особенно сильно.
Какова была реакция Трампа на судебное решение?
Трамп выразил намерение обжаловать решение в Верховном суде, назвав апелляционный суд "весьма политизированным". Он уверен, что высший суд, состоящий в большинстве из консерваторов, отменит это решение, и утверждает, что отмена этих тарифов станет "полным бедствием" для страны.
Архивировано в: