Связанные видео:
Активистка Кубы Роса Мария Пая Аседо выступила с новой жалобой на режим Гаваны, заявив, что Мигель Диас-Канель и остальные коммунистические лидеры не представляют народ, так как кубинцы не имели возможности голосовать на свободных и многопартийных выборах более шести десятилетий.
“Этот порядок был нарушен более 70 лет назад, ни Канель не является президентом, ни ты - министром иностранных дел, ни кубинцы никогда не голосовали за коммунизм. Узурпировать власть - значит не представлять народ”, написала Пайя на своей странице в X в ответ на заявления министра иностранных дел Бруно Родригес Паррила.
С этой фразой оппозиционерка подвела итог тому, что политологи и юристы описывают как ядро кубинской проблемы: отсутствие демократической легитимности в политической власти, обвинение, которое Пая Асеведо высказывает на протяжении многих лет.
Режим без свободных выборов
С 1959 года, после победы Революции, Куба никогда не проводила по-настоящему конкурентные выборы. Существующая избирательная система основана на монополии Коммунистической партии, "высшей силе" и единственной легализованной на острове, что препятствует участию альтернативных сил.
Согласно политической теории, демократия требует наличия партийного плюрализма, свободных выборов, разделения властей и соблюдения гражданских свобод. В Кубе все эти элементы отсутствуют уже более 66 лет.
Модель, установленная диктатором Фиделем Кастро и продолженная его преемниками, характеризуется абсолютным контролем над политической и социальной жизнью через систему единой партии. В этой схеме власть не исходит от голосования граждан, а навязывается вертикально назначенными руководителями из коммунистической элиты.
Для Розы Марии Пайя, это делает Диас-Канеля “узурпатором” должности, так как он лишен легитимности как по происхождению, так и по осуществлению.
Диктаторская природа системы
С точки зрения политологии, кубинский режим классифицируется как диктатура единственной партии с тоталитарными чертами, особенно выраженными в его первые десятилетия.
В отличие от классических авторитарных режимов, где могут существовать ограниченные пространства для конкуренции или терпимости, на Кубе власть осуществляется с систематическим исключением оппозиции и преследованием любого инакомыслия.
Аппарат государственной безопасности,媒体的审查, отсутствие независимости судебной власти и контроль над экономикой формируют закрытую систему, которая, с точки зрения политической науки, находится на самом ограничительном конце недемократического спектра.
Эта структура позволила продолжать существование правящей элиты на протяжении более полувека, ценой отказа в базовом праве на выбор и быть выбранным.
Фигура Розы Марии Пая
В этом контексте фигура Розы Марии Пая выдвигается как один из наиболее заметных голосов в международном осуждении этой нелегитимности. Дочь покойного оппозиционного лидера Освальдо Пая Сардиñas,activista, она продвигает движение Cuba Decide, которое предлагает провести обязательный плебисцит для открытия пути к свободным выборам.
Ее позиция сочетает в себе прямую критику режима с проектом демократического перехода, основанным на гражданской мобилизации и международной поддержке.
Для многих аналитиков, Пая представляет собой тип лидерства оппозиции, который может сыграть ключевую роль в будущем процессе демократизации. Ее настойчивость в использовании мирных методов, акцент на правах человека и формулирование конкретной политической повестки выделяют ее как значимую фигуру в эмиграции и на острове.
Дилемма легитимности
Денунация нелегитимности — это не только моральный аргумент, но и глубокий политический вопрос. Государство, которое никогда не получало одобрения на свободных выборах, лишено основного принципа представительства.
Согласно критериям легитимности, определенным Максом Вебером, власть может основываться на традициях, харизме или легальности-рациональности. Кубинский случай не вписывается ни в один из этих современных демократических параметров: это власть, поддерживаемая силой, репрессией и пропагандой.
Называя Диаса-Канеля "узурпатором", Пая подчеркивает, что устойчивость режима не основана на согласии управляемых, а на исключении любой политической альтернативы.
Отсюда и резонирует его сообщение как внутри Кубы, где граждане живут под давлением системы без альтернатив, так и на международной арене, где усиливается осуждение диктатуры.
Необходимый переход
Переход к демократии на Кубе остается главным нерешенным вопросом. Активисты, такие как Роса Мария Пая, предлагают конкретные пути для начала этого процесса, в то время как режим пытается удержаться за несуществующую легитимность.
Контраст между подавленной волей граждан и официальной риторикой, стремящейся говорить от лица народа, ясно показывает, что без свободных и многообразных выборов не может быть настоящего легитимного правительства на острове.
Архивировано в: