Этот вторник база Корпуса морской пехоты в Квантико, штат Вирджиния, стала местом беспрецедентной встречи: более 800 высокопоставленных военных США были срочно召ваны для того, чтобы послушать речи президента Дональда Трампа и Пита Хегсетха, Секретаря войны.
Во время встречи оба руководителя объявили о радикальной идеологической и нормативной трансформации Вооружённых Сил, представив пакет новых директив, сосредоточенных на ужесточении физических стандартов, устранении политик инклюзии и разнообразия, и восстановлении того, что они считают утраченным "военным духом".
Трамп, в свою очередь, пошел дальше: предложил, чтобы американские города с высокими уровнями преступности стали военными учебными лагерями, утверждая, что страна сталкивается с “вторжением изнутри”.
Событие, дорогостоящее и наполненное политическим символизмом, произошло накануне закрытия федерального правительства, вызвав тревогу среди экспертов, законодателей и в самом военном ведомстве.
Обязательная и неожиданная встреча
То, что обычно было бы неприметной рутинной встречей Объединённого комитета начальников штабов в Вашингтоне, превратилось в зрелищный саммит с высоким политическим напряжением.
Высокопоставленные офицеры - от генералов в четыре звезды до начальников региональных подразделений - были проинструктированы прибыть в Квантико всего за несколько дней до этого.
Многие из них прибыли из стран Азии, Европы, Африки и Ближнего Востока, не зная заранее причины convocatorias.
“Когда Хегсетер созвал старших офицеров на прошлой неделе, он не привел никаких причин для этой встречи, которая не имеет прецедентов по масштабам и размаху в недавней истории”, - предупредил The New York Times.
Встреча вызвала спекуляции в Конгрессе и среди аналитиков национальной безопасности о возможном стратегическом заявлении значительного масштаба.
Однако то, что произошло, было сценой, которую многие описывают как нечто вроде замаскированного политического митинга в военной риторике, где центральным моментом стала идеологическая переоценка армии и четкое сообщение о разрыве с политиками инклузии, правами и контролем, применяемыми в последние десятилетия.
Хегсет и его война против «Woke-отдела»
Пит Хегсет, бывший офицер Национальной гвардии, телевизионный комментатор и нынешний министр обороны, превратил свою крестовый поход против того, что он называет "Проснувшимся департаментом", в краеугольный камень своего мандата.
En su discurso -que medios estadounidenses califican de mezcla de monólogo motivacional, denuncia política y declaración de guerra cultural-Hegseth объявил десять новых директив, которые существенно изменят структуру американской армии.
Среди наиболее значительных пунктов:
-Заменить все физические стандарты на "высший мужской стандарт".
- Полный пересмотр военного образования с целью устранения "гендерной идеологии".
-Полное запрещение бород, длинных волос и индивидуальных выражений.
Обязательные физические экзамены дважды в год для всех категорий.
-Устранить политику DEI (Разнообразие, Равенство, Инклюзия).
- Снять ограничения на новаторство и ужесточить правила дисциплины.
- Проверка норм ведения боевых действий и устранение «абсурдных ограничений».
«Эра политкорректного лидерства, чрезмерно чувствительного и не наносящего обиды никому, заканчивается прямо сейчас», — заявил американский министр войны.
«Сегодня, под моим руководством, каждое подразделение обеспечит выполнение всех требований для каждого бойца [...] в соответствии исключительно с самым высоким мужским стандартом», — сказал он в другой момент.
“Больше никакого климатического кризиса. Больше никакого разделения, отвлечений или бреда о гендере. Больше никаких развалин. Как я уже говорил ранее и скажу снова, мы покончили с этой ерундой”, заявил он в одном из самых запоминающихся моментов своего выступления.
На настоятельном соблюдении физических стандартов и исключении "неподобающих" фигур он несколько раз акцентировал внимание в своем выступлении:
«Я не хочу, чтобы мой сын служил рядом с войсками, которые не подготовлены или не состоят в боевых подразделениях, с женщинами, которые не могут соответствовать тем же физическим стандартам боевых действий, что и мужчины», - заявил он.
Хегсет также объявил о прекращении использования термина "токсичный" для оценки лидеров, который он охарактеризовал как искажённое понятие, служащее для делегитимации компетентных руководителей.
Incluso выразил свое презрение к расследованиям военных преступлений, утверждая о "сокрушительном насилии" и необходимости освободить солдат от "абсурдных правил ведения боя":
"Мы освободили руки наших бойцов, чтобы запугивать, деморализовать, преследовать и убивать врагов нашей страны", сказал он. "Мы тоже не сражаемся по абсурдным боевым правилам", добавил он.
Рedefиниция эстетики и иерархии Вооружённых Сил
Otro de los pilares de la intervención de Hegseth был аспект физической подготовки и внешнего вида военнослужащих. Он осудил наличие «толстых генералов и адмиралов» и обязался решить эту «эстетическую проблему» с помощью строгого контроля и без исключений.
«Совершенно неприемлемо и создает плохое впечатление видеть толстых генералов и адмиралов», заявил он; и также предостерег, что «бородам пришел конец».
Также он открыто раскритиковал предыдущих лидеров, таких как генерал CQ Brown и адмирал Лиза Франкетти — оба были уволены во время его управления — и предупредил, что впереди будут новые чистки.
"Будут и другие изменения в руководстве, в этом я уверен," заключил он.
Трамп: Армия как инструмент внутреннего контроля
Президент Дональд Трамп, который изначально не был в повестке дня, решил присоединиться к событию за несколько дней до него, добавив еще более политический поворот к мероприятию.
В своей речи он предложил использовать города с высоким уровнем насилия в качестве полигонов для военной подготовки.
«Мы должны использовать некоторые из этих опасных городов в качестве полигонов для нашей армии», сказал он. «Мы находимся под внутренним вторжением», добавил он.
Трамп защитил отправку войск Национальной гвардии в такие города, как Лос-Анджелес и Портленд, против воли местных властей, чтобы «бороться с преступностью» и усилить миграционный контроль.
Кроме того, он отстаивал свою политику заслуг в военных promotions, оскорбил бывшего президента Байдена и охарактеризовал вывод войск из Афганистана как “самый позорный момент" в истории страны.
«Мы прошли через политическую корректность, когда приходилось полагаться на людей, совершенно неспособных делать то, что делаешь ты. Теперь всё основывается на заслугах», — утверждал он.
Тишина, напряжение и внутренние критики
Несмотря на триумфальный тон речей, в зале царило абсолютное молчание. Ни аплодисментов, ни возгласов, ни знаков поддержки.
Традиция политического нейтралитета военных сохранилась, но множество внутренних источников описывают атмосферу недовольства, дискомфорта и унижения, особенно со стороны удостоенных наград ветеранов, которых обучал гражданский человек без опыта командования в бою.
“Эти парни были капитанами и майорами на войнах в Ираке и Афганистане [...] И вот этот парень, самый молодой в зале, самый неопытный, который провел в бою меньше всего времени… «читает лекции»?”, указывает CNN, цитируя анонимный источник.
Бывший чиновник Пентагона описал речь как “плохо замаскированную TED-лекцию”, и предупредил о возможных последствиях ослабления механизмов подачи жалоб в случаях домогательства или дискриминации.
Затраты, федеральное закрытие и символизм
Акт был проведён за несколько часов до истечения срока, чтобы избежать закрытия федерального правительства. Сам Трамп признал, что встреча повлекла значительные затраты, хотя и попытался их минимизировать.
«Есть небольшие расходы, не большие, но они есть. Нам не нравится расточительство. Мы предпочитаем тратить на пули и ракеты», — сказал он.
Аналитики предупредили, что после официального закрытия правительства около двух миллионов работников службы могут остаться без зарплаты.
В этом контексте встреча приобретает сильный символизм политических приоритетов: пока войска продолжают работу без зарплаты, верхушка армии вызывается в Вашингтон, чтобы согласовать новую идентичностную, исключительную и ультраконсервативную нарративу.
События в Куантико, по мнению ряда аналитиков, обозначают переосмысление роли армии в американском обществе. Теперь это уже не профессиональная, аполитичная институция, сосредоточенная на национальной безопасности, а инструмент идеологической повестки, стремящейся формировать военную культуру в соответствии с образом и подобием своих лидеров.
«Это руководство приложило большие усилия с первого дня, чтобы избавиться от токсичного, политкорректного и социально справедливого идеологического мусора, который заразил наш отдел»
С директивами, которые ослабляют внутренний контроль, стигматизируют разнообразие и подчиняют военную стратегию культурным и политическим импульсам, администрация Трампа-Хегсетта, похоже, нацелена на создание не только более агрессивной, но и более послушной, более однородной и более полезной для своего проекта власти армии.
Часто задаваемые вопросы о военной встрече в Куантико и ее последствиях
Почему была созвана военная встреча в Куантико?
Встреча была созвана, чтобы объявить об идеологической и нормативной трансформации вооруженных сил США. Секретарь армии Пит Хегсет и президент Дональд Трамп представили новые директивы, сосредоточенные на ужесточении физических стандартов и устранении политик инклюзии и разнообразия.
Какие новые директивы были объявлены Питом Хегсеттом?
Среди новых директив включено отмена политик разнообразия, равенства и инклюзии (DEI), а также введение самого высокого физического стандарта для мужчин. Также запрещены бороды и длинные волосы, и снимаются ограничения по нормам ведения боя.
Какие споры вызвало участие Дональда Трампа в мероприятии?
Дональд Трамп предложил использовать города с высоким уровнем преступности в качестве полигонов для военной подготовки, что вызвало беспокойство среди экспертов и законодателей. Этот подход был расценен как политизация армии и попытка внутреннего контроля.
Какое влияние имеет эта встреча на политический и военный контекст США?
Встреча знаменует собой переосмысление роли армии в американском обществе. Это воспринимается как шаг к более идеологической, исключительной и подчиненной политической повестке армии, а не как к профессиональной аполитичной институции.
Как отреагировало военное руководство на эти новые директивы?
Реакция внутри военного сословия была недовольством, дискомфортом и унижением, особенно среди награждённых ветеранов, которые почувствовали себя поучаемыми гражданским лицом без опыта командования в бою. Политическая нейтральность военных преобладала, хотя имелись внутренние критики.
Архивировано в:
