Верховный суд высказался по поводу TPS для более чем 300,000 венесуэльских мигрантов

La Верховный суд Соединенных Штатов разрешил правительству президента Дональда Трампа отозвать статус временной защиты (TPS) для более чем 300,000 венесуэльских мигрантов.

Решение, изданное в виде чрезвычайного указа, немедленно приостанавливает предыдущее решение федерального суда, которое остановило отмену этих мер защиты.

Этот вердикт, который разделил верховный суд по идеологическим линиям, стал тяжелым ударом для сотен тысяч венесуэльцев, которые нашли в TPS путь к спасению от политической, экономической и гуманитарной нестабильности в своей стране.

Корт, состоящая в основном из консервативных судей, не представила подробных обоснований, что является обычной практикой в таких случаях апелляций.

Тем не менее, в своем не подписанном приказе она заявила, что «то же решение, которое мы приняли в мае, уместно здесь», ссылаясь на предыдущее решение, которое уже позволило Исполнительной власти частично приостановить эти меры защиты.

Что такое TPS и почему это важно?

Статус временной защиты (TPS) — это юридический механизм, созданный Конгрессом в 1990 году, который позволяет федеральному правительству предоставлять временную защиту гражданам стран, испытывающим вооруженные конфликты, природные катастрофы или другие чрезвычайные условия, которые делают невозможным их безопасное возвращение.

Это преимущество позволяет застрахованным лицам легально жить и работать в Соединённых Штатах в течение возобновляемых сроков в 18 месяцев.

Венесуэла была назначена для TPS в марте 2021 года при администрации Джо Байдена в знак признания того, что Вашингтон тогда охарактеризовал как " худшую гуманитарную кризис в Западном полушарии".

Защита была вновь обновлена в 2023 году, всего за две недели до того, как Трамп снова занял должность.

Однако 2025 год принес радикальные изменения. По инициативе Кристи Ном, министра внутренней безопасности, республиканское правительство объявило о прекращении этой защиты.

Это решение было оспорено в судах коалицией мигрантов и юридических организаций, которые заявили, что процесс был спешным, произвольным и мотивирован политическими и расовыми соображениями.

Вмешательство нижестоящих судов

El caso comenzó a эскалировать судебно после того, как федеральный судья Эдвард Чен в Сан-Франциско вынес решение, что государство действовало незаконно и без технических оснований, отменяя TPS.

Согласно Magistrado, Министерство внутренней безопасности (DHS) действовало: «С беспрецедентной спешкой и беспрецедентным образом... с предопределенной целью ускорить прекращение статуса TPS для Венесуэлы».

Этот вывод был поддержан единогласной группой из трех апелляционных судей, среди которых судья Ким Уордлоу, которая написала: «Министерство внутренней безопасности сначала приняло свои решения и лишь затем искало для них законное основание».

В результате этих находок Чен издал распоряжение о временной блокировке отмены TPS, что позволило тысячам мигрантов сохранить свои разрешения на работу и проживание.

Тем не менее, правительство Трампа обратилось в Верховный суд, чтобы отменить эту меру, и добилось своего.

Верховный суд дает зеленый свет на отмену

В эту пятницу судьи верховного суда решили принять запрос правительства и отменить защитный приказ, выданный Ченом, как это произошло в параллельном деле в мае, что затронуло примерно 350,000 венесуэльцев, чьи защиты уже истекли.

В этот раз Верховный суд явно разрешил правительству приступить к прекращению TPS для более чем 300 000 дополнительных венесуэльцев, несмотря на то что основной судебный процесс все еще не разрешён.

В итоге, около 600 000 человек могут оказаться под воздействием этой политики, если учесть 500 000 гаитян, которые также потеряют это преимущество, согласно данным, представленным адвокатами истцов.

Согласно агентству Associated Press (AP), “некоторые мигранты потеряли свои рабочие места и дома, в то время как другие были задержаны и депортированы после того, как судьи впервые вмешались”, что является признаком ощутимого влияния этой серии судебных решений.

Прогрессивный диссенс и предупреждения о под угрозой жизни

Три либеральные судьи суда - Кетанджи Браун Джексон, Соня Сотомайор и Элена Каган - проголосовали против меры.

Соло Джексон выпустил письменное замечание, в котором выразил свою глубочайшую тревогу по поводу того, как высший суд неоднократно вмешивался в дела, касающиеся уязвимых сообществ, без тщательного анализа.

«Я не согласна, потому что, со всем уважением, не могу принять наше повторяющееся, бесполезное и вредное вмешательство в дела, находящиеся на рассмотрении низших судов, пока на кону стоят человеческие жизни», — написала судья Джексон.

«Суд позволяет администрации нарушать как можно больше жизней, как можно быстрее», добавил он.

Аргументы правительства и политическое давление

Генеральный прокурор Д. Джон Саур, главный юрист правительства в Верховном суде, защитил необходимость срочного вмешательства, назвав его необходимым для обеспечения авторитета Исполнительной власти и пресечения того, что он охарактеризовал как «непостоянное судебное неподчинение» со стороны низших судов.

«Этот случай знаком суду и связан с все более известным и неустойчивым феноменом нижестоящих судов, которые игнорируют приказы этого Суда в рамках аварийного дела», отметил Саур в своей презентации.

Согласно Соеру, разрешение сохранить решения судьи Чена означало бы необоснованную приостановку миграционной политики на основе “недостаточно обоснованных юридических теорий”.

Неопределенное будущее для тысяч венесуэльцев

Решение Верховного суда не отменяет TPS автоматически и окончательно, но позволяет правительству Трампа продолжить процесс его отмены, не дожидаясь окончательного решения по делу.

Для тысяч венесуэльских семей это представляет собой немедленную угрозу потери миграционного статуса, безработицы, разлучения с семьей и депортации.

В штатах, таких как Флорида, Техас, Калифорния и Нью-Йорк — где сосредоточена большая часть венесуэльской диаспоры в Соединенных Штатах — уже сообщается о сокращениях работников с TPS.

Миграционная политика стала одной из самых поляризующих тем второго срока Трампа. Для некоторых республиканских кругов отмена TPS является способом восстановления контроля над границами.

Для защитников прав человека и юридических групп, однако, это является непропорциональной мерой, которая ставит под угрозу людей, ищущих убежище из разрушенной страны.

Хотя судебный процесс продолжается, решение Верховного суда задает ключевой прецедент относительно границ исполнительной власти в вопросах миграции и роли судебной власти в контроле за этой властью. Окончательный результат будет зависеть от будущих слушаний и политической ситуации в Вашингтоне.

Часто задаваемые вопросы о лишении TPS для венесуэльских мигрантов в США