Связанные видео:
Битва за законность вокруг спорного указа Дональда Трампа, который стремится исключить автоматическое право на гражданство по рождению в США., получила новый судебный удар.
Апелляционный суд Первого округа, расположенный в Бостоне, присоединился к растущему числу судов, которые блокируют меры президента, подтвердив, что это право закреплено в Конституции и не может быть отменено президентским указом.
Исполнительный указ под судебным прессингом
Подписанный в тот же день, когда Трамп вступил в должность в январе, исполнительный указ предполагает приостановить автоматическое гражданство для детей, рожденных на территории США от родителей, находящихся в стране незаконно или временно.
Мера спровоцировала avalanche исков на национальном уровне, возглавляемых такими штатами, как Калифорния, и гражданскими правозащитными организациями, которые заявили о её неконституционном характере.
В эту пятницу апелляционный суд Бостона пришёл к выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха в своей аргументации о том, что мера Трампа нарушает 14-ю поправку Конституции США, которая ясно устанавливает, что "все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подчиняющиеся их юрисдикции, являются гражданами".
Por ello, он подтвердил меры предосторожности, установленные нижестоящими судами, которые уже временно заблокировали вступление в силу приказа.
В своем заключении три судьи панели не скупились на слова, предостерегая о рисках изменения одного из самых устоявшихся принципов Конституционного права США.
«Уроки истории дают нам все основания для недоверия к благословению этой последней попытки разорвать нашу установленную традицию признавать гражданство по рождению», — заявили они.
И добавили, что изменение этого принципа “заставило бы гражданство зависеть от действий родителей, а не -за исключением очень особых обстоятельств- от простого факта рождения в Соединенных Штатах”.
Это решение делает Первый окружной суд вторым апелляционным судом и пятым федеральным судом с июня, который высказался против президентского указа, таким образом укрепляя прочный судебный прецедент.
Государственная коалиция в защиту гражданства
Роб Бонта, генеральный прокурор Калифорнии, один из почти 20 штатов, которые подали иск против правительства Трампа, отметил это решение как победу для основных прав.
«Атака президента на гражданство по рождению явным образом противоречит 14-й поправке», — заявили в своем сообщении.
«Единственным разумным способом защититься от его катастрофических последствий является национальный судебный приказ», добавил он.
Истцы по делу в Бостоне утверждают, что Трамп превысил свои исполнительные полномочия, подписав указ, который «грубым образом пытается лишить сотни тысяч детей, родившихся в США, гражданства из-за их происхождения», акт, который они квалифицировали как неконституционный и не имеющий прецедентов.
Противоречивые интерпретации 14-й поправки
В центре юридической дискуссии находится толкование статьи о гражданстве Четырнадцатой поправки.
В то время как истцы и федеральные суды утверждают, что любой человек, родившийся на территории США, является гражданином независимо от иммиграционного статуса его родителей, Министерство юстиции при Трампе утверждает, что фраза «под юрисдикцией США» исключает детей незарегистрированных иммигрантов или иммигрантов со временным статусом.
Этот аргумент, тем не менее, противоречит основополагающим юридическим прецедентам.
В 1898 году Верховный суд постановил, что ребенок, родившийся в Сан-Франциско от китайских родителей, является гражданином США по праву рождения, создавая таким образом четкую правовую основу, которая сохраняется более века.
Невозможный путь к Верховному Суду
Несмотря на судебные неудачи, администрация Трампа не сделала шаг назад.
В сентябре правительство обратилось в Верховный суд с просьбой пересмотреть дело и сохранить исполнительный указ.
Пресс-секретарь Белого дома, Абигейл Джексон, отметила: “Суд неверно истолковывает 14-ю поправку. Мы надеемся, что Верховный суд примет нашу сторону”.
В июне высший суд страны указал, что нижестоящие суда не могут, как правило, выдавать судебные решения с эффектом на национальном уровне.
Тем не менее, он оставил возможность для исключений, таких как коллективные иски или иски, возглавляемые государствами, что позволяет юридической борьбе продолжаться.
Тем временем федеральные судьи в Мэриленде и Нью-Гэмпшире также вынесли временные судебные запреты на национальном уровне против этого указа, а апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил еще одно блокирование, принятое нижестоящим судом.
Ожидается, что Верховный Суд согласится рассмотреть дело и вынесет окончательное решение летом 2026 года, которое может изменить понимание и гарантии гражданства для миллионов детей, рожденных на территории США.
Архивировано в: