Связанные видео:
В Вашингтоне дебаты о Венесуэле стали отражением внутренней борьбы за власть в США.
Два из самых влиятельных СМИ мира, The Economist и Foreign Policy, представили противоположные точки зрения на одну и ту же ситуацию: растущую вероятность военного вмешательства США против режима Nicolás Maduro.
Британский еженедельник The Economist опубликовал обширный анализ под заголовком “На Венесуэлу надвигается война, пока Трамп испытывает доктрину ‘Америка прежде всего’”, в котором предупреждается о том, что над Карибским регионом нависла угроза войны, поскольку президент Дональд Трамп развертывает авианосцы, бомбардировщики и элитные войска у берегов Венесуэлы.
Журнал заявил, что правительство США, с советом государственного секретаря Марко Рубио, переопределило борьбу с наркоторговлей как "войну против нарко-терроризма", что позволяет оправдывать военные атаки без формального объявления войны.
Согласно этойNarrative, Мадуро возглавляет так называемый «Картель Солнц», а Венесуэла является «террористическим государством», отвечающим за отправку наркотиков и преступников в Соединенные Штаты.
«Усилия по свержению Мадуро едва ли скрыты», заявил The Economist, указав, что администрация Трампа уже разрешила ЦРУ проводить специальные операции в стране, а морской пехоте проводить учения по высадке десанта в Пуэрто-Рико.
СМИ отметили, что президент, похоже, готов повторить ошибки «войны с терроризмом», открыв новый фронт конфликта в своем собственном полушарии. И напомнили, что, хотя Вашингтон ссылается на национальную безопасность, стратегия лишена надежного политического или дипломатического плана на «послепериод» после Мадуро, что с возмущением опровергает гражданское общество Венесуэлы и руководство избранного президента, Эдмунда Гонсалеса и Марии Корины Мачадо.
Статья подчеркнула, что Пентагон уже развернул более 10,000 военнослужащих в Карибском бассейне, в то время как авианосец USS Gerald R. Ford, крупнейший в мире, направляется в этот регион.
Тем не менее, аналитики, упомянутые в The Economist, полагают, что результат может быть непредсказуемым: быстрое и успешное вмешательство, как в Панаме или Гренада... или затянувшаяся катастрофа, как в Ираке или Ливии.
«Плохо организованное вмешательство может разжечь антиминиканизм, усугубить миграцию и привести к хаосу», отметило издание.
Внешняя политика: "Трампу необходимо свергнуть Мадуро"
На другой стороне дебатов аналитик Мэтью Кроуник, вице-президент ‘Atlantic Council’, опубликовал в Foreign Policy колонку под названием “Трамп должен сместить Мадуро”, в которой он аргументировал, что свержение венесуэльского лидера не только легитимно, но и необходимо.
Кроунинг отметил, что Венесуэла стала главным оплотом России, Китая и Ирана в западном полушарии, и ее падение стало бы стратегическим и символическим ударом для восстановления американского влияния в Латинской Америке.
«Смещение Мадуро могло бы значительно улучшить безопасность США в регионе», написал он. «Если Трамп сможет установить долгосрочную проамериканскую демократию, его успех будет сопоставим с успехом Рейгана в Гренада или Буша в Панаме.»
Автор представил три операционных сценария:
- Принудительная дипломатия, основанная на угрозах для вынуждения Мадуро к уходу.
- Селективные атаки против военных и нефтяных объектов.
- Операция типа Сулеймани, направленная на прямое устранение лидера чавистов.
Для Кроенинга наземное вторжение исключено, но использование “ограниченной и решительной силы” может ускорить политический переход. По его мнению, доктрина Трампа не стремится к “капитуляции”, а к “умиротворению с помощью силы”, и Венесуэла предоставляет возможность это продемонстрировать.
Новая доска Холодной войны
Оба анализа сходятся во мнении, что Венесуэла стала эпицентром новой глобальной конкуренции, где Вашингтон, Москва и Пекин соперничают за влияние в западном полушарии.
Mientras The Economist опасается исторической ошибки, которая повторит прошлые неудачи, Foreign Policy видит возможность укрепить "демократию-союзника" и переопределить внешнюю политику Трампа в ключе гемисферического подхода.
На фоне морских маневров, резких речей и утечек о планах атаки в Карибском море витает вопрос: будет ли следующая война США воспринята как "освободительная"… или как повторение их старого образа мирового жандарма?
Архивировано в: