Связанные видео:
Кубинский депутат Карлос Мигель Перес Рейес, основатель и президент технологической компании Dofleini, опубликовал в этот четверг обширный текст, который вызвал споры, пытаясь оправдать ограничения свободы слова на Кубе, всего за несколько дней до ареста тунеровца Уильяма Сосы, задержанного за критику в социальных сетях.
В своем сообщении на Facebook Pérez заявил, что изучил Конституцию Кубы и Уголовный кодекс, чтобы объяснить "насколько далеко распространяется право на критику и где начинается преступление".
Он заявил, что критика "является правом", но имеет пределы, установленные законом, и сослался на статью 4 Конституции, которая объявляет "недопустимым социалистический строй" и, следовательно, обязывает защищать его перед теми, кто его оспаривает.
Депутат также упомянул статьи 120 и 143 Уголовного кодекса и Указ-Закон 370, которые обычно используются для наказания за мнения или публикации в сетях.
Согласно ее интерпретации, критика допустима, если она не "подстрекает к насилию, не распространяет ложную информацию и не получает финансирование из-за границы".
Тем не менее, его попытка "объяснить" свободу слова была расценена как защита репрессивной кубинской системы, где нечеткие законы позволяют наказывать любое неудобное для власти мнение.
В комментариях Пере́с Ре́йес затронул конкретный случай Уильяма Сосы, но избегал называть его несправедливостью.
«У меня нет оснований для обоснованного мнения... я имею право запрашивать информацию и спрашивать, на каком основании была сделана предупредительная заметка», - написал он.
Уильям Соса, residente en Las Tunas, был арестован 12 ноября Государственной безопасностью после публикации размышлений о экономическом кризисе и коррупции.
Его сын подтвердил в социальных сетях, что мужчину перевели в тюрьму, и заявил, что его "единственным преступлением было мыслить и писать".
Режим обвиняет его в преступлении «неповиновение», что является статьей Уголовного кодекса, которая неоднократно применяется против граждан, высказывающих свое мнение в интернете.
Публикация депутата вызвала интенсивные дебаты в социальных сетях, комментарии колеблются от поддержки до возмущения.
Для некоторых, таких как Карлос Камило, жест Переса Рейеса был необычным и необходимым: “Уильям — это человек, который просто пытался заставить нас задуматься с уважением и честностью. Он фиделист и мартиец. Спасибо за то, что подняли эту тему, сегодня надежда вернулась”.
Другие, однако, потребовали действия и последовательности. Дарьель Родригес Гарсия напомнил: “Человек в заключении, депутат. Но не в участке, а в тюрьме. Каждый день, который проходит, — это поражение и машина разочарований”.
С более критической точки зрения, Маурисио де Миранда Паррондо поставил под сомнение саму основу системы, которую защищает депутат: «Наша конституция содержит фундаментальное противоречие: она признает суверенитет народа, но устанавливает Коммунистическую партию как высшую силу. Как же обстоят дела? Мы граждане, а не подданные».
Пользовательница Одалис Перес положительно оценила, что депутат заговорил на эту тему, но предупредила: "Преследование честной критики не приведет к прогрессу, напротив. Это темный túnel, из которого можно выйти только слушая и меняясь".
Со своей стороны, Флавия Кусидор размышляла о политической культуре страны: "На протяжении многих лет искреннее несогласие считалось отсутствием уважения или контрреволюцией. Мы все еще не умеем различать законную критику и преступление".
Не все выступили против. Янелис Гонсалес Дувергель защитила существование границ в публичном дискурсе: «На Кубе эта граница четко обозначена, и я предпочитаю именно так. Каждый может высказывать свое мнение, но без оскорблений».
Наконец, Педро Орландо Гевара Йеро задал центральный вопрос, который остается без ответа: «Какая из приведенных причин относится к делу Уильяма Сосы? Этот человек не должен находиться в заключении ни минуты дольше. Достаточно лишь взглянуть на его профиль, чтобы понять это».
Архивировано в: