Связанные видео:
Последняя телепередача 'Cuadrando la Caja' государственного телевидения, ведущим которой является Marxlenin Pérez Valdés, посвятила свой выпуск объяснению “почему Куба стремится восстановить контроль над валютным рынком”.
В пространстве участвовали лицензированный специалист Ian Pedro Carbonell Karell, директор макроэкономической политики Центрального банка Кубы (BCC); доктор Ayuban Gutiérrez Quintanilla, вице-президент Национальной ассоциации экономистов и бухгалтеров (ANEC); и депутат Carlos Miguel Pérez Reyes, частный предприниматель.
Программа началась с беспрецедентного признания: “Мы знаем, что в настоящее время валютный рынок не работает”, признал Карбонель Карелл, который обосновал необходимость “возобновить” это пространство для соединения национальной экономики с внешним миром.
Академик Гутиеррес Кинтанилья добавил, что государство должно официально признать рынок, который сегодня функционирует неформально и незаконно, с целью «регулирования» и «выведения его на службу экономическому развитию».
Со своей стороны, предприниматель Перес Рейс описал, как волатильность доллара и отсутствие реального курса влияют на контракты, цены и возможность экспорта. «Это замкнутый круг: без валюты нет рынка, а без рынка валюта не поступает», — сказал он.
Руководство программы подчеркнуло, что целью правительства является создание легального и безопасного рынка, чтобы остановить использование неформального доллара, который в настоящее время составляет около 450Pesos на черном рынке, что значительно превышает официальный курс в 120.
"Выйти на поле"
Экспертная панель согласилась с тем, что правительство планирует "войти в игру" на неформальном рынке с "официальной" и контролируемой версией.
«Нужно восстановить тот валютный рынок, который сегодня существует нелегально», — повторил Гутиеррез Кинтанилья. «Первый шаг — это участвовать, даже если условия не идеальны».
Тертулианос признали, что Куба не обладает достаточными резервами для поддержания фиксированного валютного курса, поэтому предполагается применить "гибкую и поэтапную" модель.
Карбонель Карелл признал, что кубинская экономика сталкивается с фискальным дефицитом, избыточной эмиссией песо, частичной долларизацией и сокращением производства, но подчеркнул, что новая схема “позволит привлечь деньги из-за границы и создать доверие среди тех, кто сегодня работает на черном рынке”.
Ведущая подчеркнула, что правительство стремится «убрать влияние внешних актеров» и «покончить с игрой», которую она описала как «экономическую войну».
El Toque, ставший официальным врагом
В завершающем этапе программы участники и ведущая уделили несколько минут тому, чтобы указать на El Toque — независимое кубинское СМИ, которое ежедневно публикует неофициальный курс доллара — как на виновника искажения экономики.
“Этот враждебный игрок, El Toque, манипулирует незаконным курсом доллара в интересах иностранных держав”, заявила ведущая Марксленин Перес, доктор философских наук и преподаватель Гаванского университета, и партнер Фиделя Кастро Смирнова, сына Фиделя Кастро Диас-Балакарта и парашютиста-герцога диктатора.
Карбонель Карелл отметил, что «200, 300, 400 сообщений о покупке и продаже» не могут определить реальную тарифу экономики и обвинил платформу в том, что она «формирует ожидания», которые «подрывают стабильность страны».
Предприниматель и депутат Перес Рейес охарактеризовал динамику неформального рынка как «мафию» и связал El Toque с «игроками, отмывающими деньги и получающими комиссионные за операции между Кубой и США».
Академик Гутьеррес Кинтанилья завершил выступление политическим заявлением: «Врага нельзя игнорировать, с ним нужно бороться. El Toque заявил, что хочет подорвать Революцию. Ни один патриот не может встать на сторону тех, кто нападает на свою страну».
Таким образом, телепрограмма превратила экономическую дискуссию в акт политической пропаганды, подчеркивая нарратив о том, что государство должно «восстановить контроль над долларом», чтобы защитить национальный суверенитет.
Без МВФ и с "постепенной дедолларизацией"
На вопрос о возможных международных механизмах поддержки Гутиеррес Кинтанилья отверг любую кооперацию с Международным валютным фондом (МВФ): “Мы не имеем доступа к МВФ. Этот чек приходит с условиями, которые разрушают суверенитет. Куба не собирается идти по этому пути”.
Эксперт защитил мнение о том, что стране необходимо «привлекать экономические ресурсы собственными усилиями» и продвигаться к монетарной и валютной унификации «в долгосрочной перспективе», конечной целью которой было бы «долларизация» экономики.
В итоге, программа представила собой грубый очерк восстановления без резервов, без внешнего финансирования и без международной credibilidad, основанный только на обещании «войти в игру».
Критика экономиста Педро Монреаля: “Без производства не существует валютного курса”
Кубинский экономист Педро Монреаль ответил в социальных сетях с прямой критикой официальной речи.
В серии из десяти сообщений в X (ранее Twitter) он предупредил, что так называемый «перезапуск» валютного рынка не имеет экономических оснований и что правительство уклоняется от ответственности за провал монетарной политики.
«То, что говорится о 'перезапуске' официального валютного рынка, является слухом. Не упоминаются две ключевые темы: решение проблемы отсутствия производственной поддержки кубинского песо и конкретный тип валютного режима», написал он.
Монреаль отметил, что без производственного предложения, без товаров и услуг в песо, валютная стабильность невозможна: «С истощёнными песо не будет сильного валютного рынка. Он будет функционировать как фикция или как халтура».
Экономист напомнил, что в 2020 году правительство пообещало монетарную и валютную унификацию, которая так и не была реализована, и охарактеризовал как "абсурд" то, что теперь говорится, что эта мера была бы "самоубийством", после того как в своё время она защищалась как часть процесса анализа, продолжавшегося более 10 лет.
«На этих стадиях игры не серьезно выходить с этим», — иронически заметил он.
По мнению Монреаля, главной проблемой новой попытки является отсутствие согласованности и доверия: "Пока речь идет о 'плавающем' обменном курсе без определения того, какой режим будет установлен, невозможно продвинуться в разумной дискуссии".
Он добавил, что поддержание двух разных валютных курсов продлит «производство искажений» и что нынешняя «неопределенность относительно последовательности экономической программы не обещает ничего хорошего».
Его заключение было лаконичным: «Сохраняется политический документ, который защищает монетарную и валютную унификацию, в то время как в официальных средствах массовой информации утверждается, что это было бы самоубийством. Немного последовательности не помешало бы».
Заключения
Попытка режима «вернуть контроль над долларом» не основана на экономической стратегии, а представляет собой политический нарратив, созданный для имитации инициативы и уклонения от ответственности.
«Cuadrando la Caja» на самом деле был театрализованной пропагандой: повторяющийся сценарий с социалистическими лозунгами, внешним обвинением и абстрактными обещаниями, без единой цифры, графика или технического механизма, объясняющего, как планируется создать функциональный валютный рынок в стране без ликвидности, без предложения и без доверия.
Официальная риторика, маскирующаяся под дебаты, свелась к повторению избитых фраз: «войти на игровое поле», «восстановить рынок», «сделать первый шаг», «постепенно делать это» или «привести в движение экономическую машину собственными усилиями». Пустые фразы, которые не описывают политики, а лишь отражают настроения.
Никто не объяснил, на каких резервах будет основан обменный курс, какие фискальные или производственные меры будут сопровождать этот процесс, и как планируется привлекать валюту в условиях, когда само государство не в состоянии предоставить переводы, отправленные официальными каналами.
Также не было самокритики и анализа предыдущих неудач: "Задача Упорядочивания", которая должна была объединить валюты и стабилизироватьpeso, была проигнорирована или рассмотрена как чужой опыт, несмотря на то что онаcollapsed всего три года назад. Когда один из приглашённых охарактеризовал это объединение как "самоубийство", ведущая кивнула, запечатлевая официальную амнезию.
Неявное сообщение было очевидным: государство не берет на себя ответственность; оно ограничивается объявлением об очередном “постепенном эксперименте” с той же триумфалистской риторикой, которая предшествовала всем предыдущим провалам.
Структура программы больше напоминала политическое мероприятие, чем экономический форум. Каждое выступление подтверждало мысль о том, что проблемы кубинского песо вызваны «экономической войной», «блокадой» или «иностранными интересами».
Как и следовало ожидать, Марксленин Перес превратил техническое обсуждение в идеологическую крестовую поход против независимого средства массовой информации El Toque, ставшего официальным врагом за публикацию неофициального курса доллара.
Демонизация El Toque служила идеальным отвлекающим маневром для того, чтобы избежать обсуждения центральной проблемы: полной утраты доверия к песо и государственной финансовой системе. Вместо того чтобы признать эту эрозию, участники дискуссии обвинили "каких-то ребят, которые читают сообщения в Facebook" в манипуляциях с национальной экономикой, сведя структурный кризис к борьбе восприятий.
Делiberáная неоднозначность доминировала в дебатах. Говорили о «гибком рынке», не определяя его режим, о «монетарной унификации» без календаря, о «поэтапной дедоларизации» без инструментов и о «восстановлении конвертируемости», не объясняя, откуда будут поступать валютные средства для её поддержки.
Ни одной цифры, ни одной оценки запасов, ни плана стимулов для экспортеров или производителей: только риторические ссылки на "суверенитет" и "самостоятельные усилия", которые повторяются на протяжении трех десятилетий.
В итоге, «Cuadrando la Caja» стал примером пустой экономической риторики, замаскированной под идеологию.
Его функция заключалась не в том, чтобы информировать или вести дебаты, а в том, чтобы легитимизироватьNarrativa о государственном контроле и указывать на внешних виновных — Соединенные Штаты, санкции, МВФ и независимые СМИ — в то время как кубинское песо обесценивается, а правительство не имеет надежного плана для его восстановления.
Режим обещает "восстановить рынок" без валют, без прозрачности и без доверия. И в этом противоречии — государства, которое не производит, не оплачивает и не позволяет никому другому это делать — заключается суть кубинского кризиса: экономика, поддерживаемая речами, а не действиями.
Архивировано в: