Впервые с момента своего позорного падения Мигель Диас-Канель публично высказался о бывшем министре экономики Алехандро Гиле Фернандесе, приговоренном к пожизненному заключению за шпионаж, взяточничество и коррупцию.
Он сделал это в идеологическом ключе, обернувшись словами Фиделя Кастро, и с речью, которая больше стремилась дисциплинировать правящую элиту, чем предложить объяснения гражданам.
Во время XI Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы (ППК) Дьяс-Канель сделал фигуру Гила парадигматическим примером того, что определяется как предательство Революции.
Для этого он не прибегал к данным или судебным доказательствам, а использовал риторическое оружие, заимствованное из самого ортодоксального фиделизма.
«В эти дни я вспоминал Фиделя и цитирую: ‘Враг хорошо знает слабости человеческой сущности в поисках шпионов и предателей, но не знает другой стороны медали: огромной способности человека к сознательному жертвенничеству и героизму’», так он начал свой анализ.
Диас-Канель построил своё выступление как предупреждение. Он дистанцировался от технократического языка, который сам поддерживал несколько лет назад - с Гилом как ключевой фигурой - и вернулся к эпическому тону идеологической борьбы, где есть патриоты или предатели, мученики или продажные патриоты.
В своем выступлении он напомнил о фрагментах Металлургического конгресса 1960 года, произнесенных Фиделем Кастро, чтобы подчеркнуть, что Революция, по своей природе, обнажает лжецов:
«Революция показывает, кто из мужчин и женщин служит, а кто не служит; [...] кто состоит из эгоизма, амбиции, предательства, измены или трусости».
“На революции все должны снять маски; алтари рушатся [...] это и учит нас Революция: кто истинные патриоты и откуда появляются великие предатели”, сказал он, также собрав слова Фиделя и замыкая кольцо вокруг Гила.
К этим словам Диас-Канел добавил другие размышления из того же фиделистского discurso, направленные на определение моральной ценности преданности революционному проекту:
"Он учит нас, кто имеет смелость жертвовать собой ради народа, а кто хочет только использовать его; кто стоит за делом, а кто лишь за собой"; и добавил в другой момент: "Те, кто не служит даже для того, чтобы умереть за родину, не годятся и для того, чтобы жить на нее".
Прежде чем непосредственно упомянуть Гила, Диас-Канель установил общий обвинительный контекст:
"Появляются те, кто наживается на потребностях и недостатках, те, кто мешает пути и задерживает продвижение, и другие, способные продать нацию, которая однажды возвела их на высшие стадии".
Эта фраза стала прелюдией к его явному упоминанию, что представляет собой его первое непосредственное заявление о бывшем министре с момента его отставки в феврале 2024 года.
«Не думаю, что существуют более точные фразы для описания выступления Алехандро Гила, из унизительного случая которого мы должны извлечь опыт и уроки, давая понять, прежде всего, что Революция имеет нулевую толерантность к таким действиям», заключил он.
Выражение «уничижительный случай» ясно дало понять тон, выбранный главой государства: это был тон морального осуждения, облаченный в революционную эпопею, без места для нюансов или сомнений.
Диас-Канель, который был научным руководителем диссертации Гила и в течение многих лет отстаивал его экономические реформы, не скупился на эпитеты: он назвал его "предателем", "продажным патриотом", "эгоистом", "амбициозным" и "неверным".
Это падение в немилость столь же резкое, как и верность, которую он раньше, казалось, исполнял.
Суд без публичных улик, официальная нарратива без трещин
Приговор против Гила Фернандеса был объявлен 8 декабря, но суд прошел за закрытыми дверями, без прессы, без видимой защиты, без процессуальной прозрачности.
Официальная информация говорит о пожизненном заключении за: шпионаж, взяточничество, присвоение документов и нарушение норм о секретной информации.
Тем не менее, доказательства никогда не были обнародованы, а дело остается запечатанным, что привело к сомнению со стороны независимых СМИ и международных наблюдателей в легитимности процесса.
Более чем актом справедливости, этот случай был интерпретирован как показательная чистка: предупреждение для государственных деятелей и способ отвлечь внимание на фоне глубокой экономической кризиса, с ежедневными отключениями электричества, неконтролируемой инфляцией, нехваткой продуктов и нарастающим социальным недовольством.
В этом контексте внутренний враг выполняет политическую функцию: укрепление власти через наказания, утверждение авторитета без признания ошибок и смещение внимания общественного мнения на вымышленного предателя.
Переписать историю: От звездного министра до официального предателя
Поворот был резким. Алехандро Гил на протяжении многих лет был одним из самых заметных лиц экономической власти на Кубе.
Он руководил так называемыми "структурными преобразованиями" системы, участвовал в международных форумах и был представлен как реформатор под контролем.
Сегодня режим стирает его из архива полезных, и записывает в архив предателей.
Речь Díaz-Canel на XI Пленуме ясно демонстрирует, что в официальной Кубе падения абсолютны, а narrativa переписывается в такт, заданный властью.
Наследие Фиделя, упоминаемое как доктрина, служит не только для осуждения, но и для защиты системы от самокритики.
В этой логике алтари рушатся, как сказал Кастро, но не те, что системы: те, кто, как Гил, использовались до последнего момента... а затем безжалостно принесли в жертву.
Архивировано в:
