Связанные видео:
Менее чем через 24 часа после его публикации, как минимум 16 файлов связанных с делом магната и сексуального хищника Джеффри Эпштейна исчезли с веб-сайта Министерства юстиции США.
Факт был зафиксирован в субботу, 14 декабря 2025 года, всего через день после того, как был обнародован комплект документов в рамках выполнения недавно принятого Конгрессом закона.
Исчезновение не было сопроводить каким-либо заявлением или предварительным предупреждением.
Среди удалённых документов находится фотография, на которой присутствуют президент Дональд Трамп, Эпштейн, Мелания Трамп и Гислейн Маффи., как подробно сообщило агентство AP.
Это неожиданное упущение вызвало новую волну подозрений вокруг официального обращения с делом Эпштейна и возможной защиты влиятельных лиц.
Для многих наблюдателей это исключение "без объяснений со стороны правительства и без уведомления общественности" было воспринято как форма преднамеренной цензуры.
“Что еще скрывается? Нам нужна прозрачность для американского народа”, заявил Комитет по надзору Палаты представителей в публикации на X, ссылаясь на отсутствующее изображение Трампа.
Что показывали удаленные документы?
Среди исчезнувших архивов находились изображения произведений искусства с обнаженными женщинами и фотография, сделанная внутри одной из резиденций Эпштейна, на которой была показана серия портретов, разложенных по буфету.
Внутри частично открытого ящика можно было увидеть теперь уже скандальную фотографию: Дональд Трамп вместе с Эпштейном и двумя его ближайшими сотрудницами.
Исчезновение этого материала, которое произошло сразу после установленного Конгрессом срока для полной публикации документов, не только вновь разожгло скандал, но и усугубило восприятие институциональной непрозрачности.
До настоящего момента Министерство юстиции сохраняло молчание. Ни один представитель не сделал заявлений или разъяснений, и орган также не указал, была ли удаление намеренным, технической ошибкой или временной мерой.
Поверхностные откровения и цензурированные документы
Несмотря на ожидания, вызванные публикацией материалов, первоначально опубликованные архивы предоставили немного новой информации о преступлениях Эпстейна или о налоговых решениях, которые приносили ему выгоду на протяжении многих лет.
Вместо того чтобы проливать свет, значительная часть содержания - хоть и объемного - оказалась повторяющейся, лишенной контекста или сильно цензурированной.
Среди наиболее заметных пробелов отсутствуют интервью ФБР с жертвами и внутренние меморандумы самого Министерства юстиции, которые могли бы объяснить, почему в 2008 году Эпштейн был допущен к признанию вины только по одному незначительному государственному обвинению, связанному с проституцией, несмотря на наличие множества свидетельств о сексуальном злоупотреблении несовершеннолетними.
Адвокат Дженнифер Фриман, представляющая Марию Фармер — одну из основных свидетельниц по делу, выразила сожаление, что, даже после многолетних усилий, прозрачность по-прежнему остается частичной.
«Это триумф и трагедия. Кажется, что правительство ничего не сделало. Произошли ужасные вещи, и если бы они провели расследование, хотя бы минимальное, они могли бы это предотвратить», — отметила она.
Трамп, Клинтон и неравномерный подход к графическому контенту
Одним из аспектов, который больше всего привлек внимание в ходе первоначального обсуждения, была значительная разница в графическом изображении политических фигур, связанных с Эпштейном.
В то время как изображения экс-президента Билла Клинтона были в изобилии — включая не публиковавшиеся ранее фотографии со знаменитостями, такими как Майкл Джексон и Дайана Росс — фотографии Дональда Трампа были редкими, и те немногие, что появились, как, например, удалённое изображение, быстро стирались без каких-либо объяснений.
Это не фотографии с явной юридической значимостью, но их наличие документирует социальные связи, которые на протяжении многих лет пытались минимизировать или отрицать. Избирательное удаление этих изображений усиливает восприятие манипуляции и контроля над официальным нарративом.
Обрезанные обвинения и ставящие под сомнение решения
В числе утеченных документов также имелись расшифровки заседаний следственного жюри, датируемые 2007 годом.
В них агенты ФБР подробно излагают свидетельства девочек и подростков, которые описали, как были завербованы для совершения сексуальных актов за деньги.
Одна из них рассказала, что «за каждую девушку, которую она приводила к столу, он давал мне 200 долларов», добавляя, что многие из них были её одноклассницами и что, если они были несовершеннолетними, он говорил им соврать о своем возрасте.
В последующем интервью Александр Акоста - прокурор, который тогда курировал дело и который позже стал секретарем труда в администрации Трампа - признал, что его решение не предъявлять федеральные обвинения было частично обусловлено сомнениями в доверии к показаниям жертв перед присяжными.
«Я не говорю, что это было правильное мнение», — заявил он, добавив, что «произошло много изменений в отношении стыда жертв».
Процесс, который всё ещё не вызывает доверия
Закон, который предписал обнародование этих архивов, был инициирован выжившими и законодателями, требовавшими подотчётности после десятилетий сокрытия.
Тем не менее, Министерство юстиции утверждало, что публикация будет "постепенной", ссылаясь на необходимость защиты личных данных и идентичностей. Однако этот подход многими жертвами воспринимается как новая форма затягивания.
«Я чувствую, что вновь Министерство юстиции и судебная система подводят нас», — заявила Марина Ласерда, одна из женщин, которая утверждает, что была подвергнута насилию со стороны Эпстайна с 14 лет.
Непрозрачность продолжается: до сих пор не объявлена новая дата освобождения документов, и не объяснено, почему были удалены уже доступные файлы. Тем временем интрига вокруг связей Эпштейна с влиятельными фигурами продолжает расти.
Заключение: Прозрачность или сокрытие?
Дело Эпштейна по-прежнему является мрачным зеркалом, где отражаются противоречия американской судебной системы. Загадочное исчезновение документов — включая компрометирующее фото Трампа — лишь добавляет подозрений к процессу, который уже испорчен десятилетиями институциональных сбоев, секретных соглашений и неравного правосудия.
Вместо того чтобы закрыть одну главу, частичное и цензурированное опубликование документов, похоже, открыло другую, еще более мрачную. По словам адвоката Дженнифер Фриман: "Если бы они провели хотя бы минимальное расследование, это могло бы их остановить". Вопрос, который остается в воздухе: кто продолжает пользоваться защитой сегодня?
Архивировано в: