data:image/s3,"s3://crabby-images/f5d79/f5d79ee9ece2245c00a4c66be3a851e0e77a03b1" alt=""
Связанные видео:
Кубинская журналистка Яния Суарес заявила, что её вышвырнули из Фонда Людвига на Кубе после участия в просмотре и обсуждении документального фильма «Ландриан» режиссёра Эрнесто Даранаса.
В обширном сообщении, опубликованном в его профиле на Facebook, Суарес рассказал, что пришёл на событие с несколькими вопросами о жизни Николаса Гильена Ландриана, особенно о недостатке информации о его связи с Кубинским комитетом по правам человека (CCPDH), основанным Рикардо Бофилем в 1980-х годах.
"У меня были свои вопросы. Я позволил другим говорить", - написал он и отметил, что в дебатах выступил Хельмо Эрнандес, директор Фонда Людвига, который охарактеризовал учреждение как "культовое пространство Гильена Ландриана", "пионер в распространении его творчества" и "оплот 30 лет против цензуры".
Тем не менее, выступая, Суарес поставил под сомнение упущение ключевых биографических аспектов жизни кинематографиста и упомянул о его возможной связи с Кубинским комитетом по правам человека, а также о его участии в Первой выставке диссидентского искусства напротив парка Халиско.
«В тот момент, когда я упоминал присутствующим о роли Ландрияна (…) Хельмо Эрнандес остановил меня в очень эмоциональном состоянии, обвиняя в том, что мне кто-то заплатил, чтобы я внедрила свою повестку в его пространство», – заявила она.
«Практически в истерике он отказался позволять делать такие вещи, которые я делал. Звукорежиссёрка выключила микрофоны. Хельмо лишил меня права голоса».
Суарес ответил на прерывание, назвав Эрнандеса «лицемером» и указав на то, что он действовал так же, как цензоры, несмотря на то что Ландриан стал жертвой цензуры на Кубе. В конце концов, он заверил, что её выгнали из этого места.
Перед тем как покинуть зал, она подвергла сомнению отношение директора фонда и обвинила его в "ад-гомине" (персональной цензуре), атакуя её вместо того, чтобы ответить аргументами.
“Я написал это, чтобы зафиксировать посредственность и ложь некоторых постановок, которые с момента Революции выдают себя за демократию”, - выразил он. Суэрес завершил свою жалобу, заявив, что цель этих мероприятий заключается в том, чтобы "продать иностранным посетителям видимость допустимого инакомыслия внутри Революции", в то время как на самом деле цензура по-прежнему присутствует.
Журналистка уверила, что у неё есть аудио обсуждения, но на данный момент она не намерена его публиковать, потому что "ей не нравятся скандалы".
Замалчивание инакомысля в истории Николаса Гильена Ландриана
В своем исследовании, опубликованном в Hypermedia Magazine, Яния Суарес утверждает, что официальное восстановление Nicolás Guillén Landrián было отмечено стратегическими упущениями относительно его биографии, особенно в связи с возможной связью с Кубинским комитетом по правам человека.
Согласно Суаресу, процесс "спасения" фигуры кинематографиста осуществляется ICAIC, той самой институцией, которая преследовала и цензурировала его при жизни, что привело к выборочной интерпретации его истории.
Одним из наиболее игнорируемых аспектов, по словам автора, является их возможное участие в CCPDH, основанном Рикардо Бофиллом, группе, которая dénonçait нарушения прав человека на Кубе и которая была жестоко преследована режимом.
Суарес указывает, что такие документы, как отчёты America’s Watch и свидетельства эксилированных, говорят о том, что Ландриан мог сотрудничать с этим комитетом в последние годы на острове.
В своей статье Суарьес также отмечает, что в 1988 году Ландриан, вероятно, участвовал в Первой выставке диссидентского искусства, организованной членами CCPDH в квартире напротив парка Халиско.
Во время этого события не только были выставлены работы маргинализованных художников, но и установлены микрофоны для denuncias жертв репрессий на Кубе.
Свидетели той выставки утверждают, что Ландриан был присутствовал и что его связь с ключевыми фигурами диссидентского движения, такими как Адольфо Риверо Каро, свидетельствует о большем уровне приверженности оппозиции, чем признает официальная версия.
Восстановление его биографии на Кубе избегает этих аспектов, предпочитая представить его как непонятого художника и жертву экстремизма некоторых чиновников, не касаясь его прямого вызова власти.
Для Суареса это упущение объясняется четко определенной стратегией: смягчить свою историю, чтобы сделать ее совместимой с официальной версией Революции, согласно которой ответственность за совершенные злоупотребления несут только ошибки отдельных людей, а не саму систему.
В этом контексте журналистка ставит под сомнение подлинность “спасения” Ландриана, утверждая, что его наследие будет полностью признано только тогда, когда будет признано его инакомыслие и отмечена репрессия, которую он подвергся за вызов режиму при жизни.
Цензура была постоянным элементом в истории кубинского режима, систематически использованная для подавления любого голоса, который ставит под вопрос или бросает вызов официальной нарративе.
Кубинский кинорежиссер Павел Гиру dénonciò в своих социальных сетях, что 40-е издание Международного фестиваля Jazz Plaza отменило показ его документального фильма “Manteca, mondongo y bacalao con pan” (2009), который был запланирован на субботу, 1 февраля, в программе аудиовизуальных материалов мероприятия.
«По всей видимости, они передумали показывать мой документальный фильм ‘Manteca, mondongo y bacalao con pan’ в кино 23 и 12 (программа Джазового фестиваля)», подчеркнул кинематографист на Facebook.
В январе государственный канал Cubavisión объявил через свою официальную страницу в Facebook о снятии теленовеллы "Violetas de Agua", которая транслировалась ежедневно в 14:00.
Согласно сообщению, решение обусловлено "техническими причинами", хотя это объявление вызвало спекуляции среди зрителей, и многие рассматривают его как еще один пример цензуры.
Тем не менее, это решение вызвало споры в социальных сетях, после того как стало известно, что в теленовелле участвует скандально известный influencer и противник кубинского режима Alexander Otaola.
Но тема не новая. Ассамблея кубинских кинематографистов (ACC) завершила 2024 год с решительным призывом к защите творческой свободы и осуждению цензуры, которая затрагивает мир аудиовизуального искусства.
В заявлении, опубликованном на своем официальном профиле в Facebook, организация подчеркнула проблемы, с которыми сталкиваются независимые кинематографисты, и потребовала изменений в культурной политике страны.
Часто задаваемые вопросы о цензуре и репрессиях на Кубе
Почему Яния Суарес была исключена из Фонда Людвига в Гаване?
Яния Суарес была исключена из Фонда Людвига после того, как поставила под сомнение исключение ключевых биографических аспектов о Николае Гильене Ландриане во время дебатов о своем документальном фильме. Указывая на возможную связь кинорежиссера с Кубинским комитетом по правам человека, директор фонда Хельмо Эрнандес прервал ее и обвинил в наличии скрытой повестки, в результате чего она была исключена из мероприятия.
Какие аспекты биографии Николаса Гильена Ландриана опускаются на Кубе?
На Кубе опускаются важные аспекты биографии Николаса Гильена Ландриана, такие как его возможная связь с Кубинским комитетом по правам человека и его участие в Первой выставке диссидентского искусства. Эти детали игнорируются, чтобы смягчить его историю и сделать ее совместимой с официальной нарративой Революции, в которой ошибки приписываются отдельным личностям, а не системе.
Как проявляется цензура на культурных событиях на Кубе?
Цензура в культурных событиях на Кубе проявляется через исключение произведений и создателей, которые критикуют режим, манипуляцию историей на выставках и репрессии по отношению к инакомыслящим. Недавние примеры включают отмену критических документальных фильмов на фестивалях и исключение артистов и журналистов из культурных мероприятий за то, что они ставят под сомнение официальную нарративу.
Какова текущая ситуация с свободой выражения в Кубе?
Свобода слова на Кубе строго ограничена. Режим систематически подавляет независимых журналистов и артистов с помощью произвольных задержаний, цензуры произведений и угроз. Это подавление усилилось с новыми законами, которые криминализируют получение иностранных средств и еще больше ограничивают свободу выражения мнений.
Архивировано в: