Связанные видео:
Федеральный судья в Сиэтле заблокировал инициативу президента Дональда Трампа по приостановлению программы приемки беженцев в Соединенные Штаты.
Мера, направленная на то, чтобы бесконечно остановить переселение беженцев, была признана незаконной судьей Джамалом Уайтхедом, который утвердил, что действия президента выходят за рамки его полномочий и противоречат воле Конгресса.
Контекст иска
С момента своего возвращения в Белый дом Трамп внедрил ряд исполнительных указов для ужесточения миграционной политики.
Entre них была приостановка программы переселения беженцев под предлогом того, что страна сталкивается с “рекордными уровнями миграции” и не имеет возможности принять значительное количество новых мигрантов, особенно беженцев.
Кроме запрета на въезд беженцев, его администрация начала сокращать финансирование агентств, занимающихся переселением и интеграцией этих людей в стране.
Программа приема беженцев была создана Конгрессом в 1980 году и позволила прибыть более чем трем миллионам людей, покинувшим свои страны из-за войны, преследований или природных катастроф.
Этот юридический процесс миграции отличается от убежища, которое предоставляется лицам, находящимся на территории США и запрашивающим защиту.
Несмотря на историческую поддержку как демократов, так и республиканцев, программа в последние годы стала предметом споров.
Во время своего первого срока Трамп также резко сократил число беженцев, принимаемых ежегодно.
В настоящее время около 600 000 человек по всему миру ожидают переселения в Соединённые Штаты. Однако приостановка программы оставила тысячи людей в неопределенности, включая лиц, которые уже были одобрены правительством Соединённых Штатов.
Истцы и их аргументы
Заявление было подано в Сиэтле беженцами, которые напрямую пострадали от приостановки, а также крупными гуманитарными организациями, среди которых International Refugee Assistance Project, Church World Service, HIAS и Lutheran Community Services Northwest.
Эти организации утверждали, что мера Трампа вынудила их уволить сотрудников и сократить свои операции, что серьезно сказалось на беженцах, которые уже находились в процессе переселения.
Дэвид Дуеа, директор Lutheran Community Services Northwest, заявил о ситуации.
“Мы переселили людей за несколько дней до инаугурации, и теперь они остались без пособий. Это означает аренду жилья, помощь в устройстве детей в школу и ведение дел. Это было бесчеловечным поступком”, — объяснил он в комментариях, зафиксированных AP.
Министерство юстиции утверждало, что исполнительный указ Трампа основывался на законе, который позволяет президенту отказывать во въезде иностранцам, чье допущение "наносило бы вред интересам Соединенных Штатов".
Тем не менее, судья Уайтхед счел, что президентское действие эквивалентно "фактическому отмене воли Конгресса", который учредил программу в 1980 году.
Решение судьи Уайтхеда
Уайтхед отверг доводы правительства и заявил, что приостановка программы нарушает закон и принципы разделения властей.
В своем предварительном решении он отметил: «Президент обладает значительной степенью усмотрения [...] для приостановки приема беженцев, но эти полномочия не безграничны».
Судья подчеркнул гуманитарные последствия исполнительного указа, ссылаясь на заявления беженцев, застрявших в опасных районах, и семей, которые были разделены на неопределенный срок.
«У меня есть беженцы, которые продали все, что у них было, перед поездкой, которая была отменена. У меня есть супруги и дети, разлученные с своими семьями в Соединенных Штатах, агентства по переселению, которые уволили сотни сотрудников», — заявил он.
Снаружи суда организации и активисты отметили решение суда.
Тшишику Генри, беженец, переселившийся в США в 2018 году после бегства от войны в Демократической Республике Конго, поделился тем, что для него означало быть принятым в качестве беженца.
“Это была спасительная соломинка. Они не только предоставили нам безопасность, но и вернули наше будущее”, отметил он.
Правительство Трампа, в свою очередь, сообщило, что планирует обжаловать решение в Апелляционном суде Девятого округа.
Если суд или Верховный суд предоставят приостановку, исполнительный указ может вновь вступить в силу, пока продолжается судебный процесс.
Однако, если решение останется в силе, программа приёма беженцев должна быть временно возобновлена.
Контроверсия вокруг программы беженцев отражает глубокие разногласия в отношении миграционной политики США. По мере того как дело движется через судебную систему, судьба тысяч людей, ищущих безопасность и стабильность в США, остается под вопросом.
Часто задаваемые вопросы о судебном решении, блокирующем вето Трампа на беженцев
Почему судья Джамал Уайтхед заблокировал указ Трампа о беженцах?
Судья Джамал Уайтхед заблокировал указ Трампа, поскольку посчитал, что он превышает президентские полномочия и противоречит воле Конгресса, который установил программу приема беженцев в 1980 году.
Каков эффект судебного решения на программу по делам беженцев?
Судебное решение позволяет временно возобновить программу приема беженцев, что касается тысяч людей в процессе переселения, которые находились в неопределённости из-за приостановки указа Трампа.
Какие доводы представило Министерство юстиции для защиты указа Трампа?
Какие организации участвовали в иске против приостановки программы беженцев?
Организации такие как International Refugee Assistance Project, Church World Service, HIAS и Lutheran Community Services Northwest участвовали в иске, утверждая, что мера Трампа заставила их сократить операции и серьезно повлияла на беженцев, уже находящихся в процессе переселения.
Архивировано в: