В условиях структурного кризиса, который переживает Куба, режим снова усиливает свои притеснения против цифрового активизма и независимых СМИ, используя нарратив, который стремится делегитимизировать любую критику в соцсетях, представляя её как часть «медийной войны», организованной внешними врагами.
В недавней речи правитель Мигель Díaz-Canel заявил, что существуют “две Кубы”: одна “реальная”, которая, по его словам, устойчиво противостоит с креативностью, и другая “виртуальная”, находящаяся под контролем ненависти, манипуляций и фейковых новостей.
“Мы сталкиваемся с медиакампанией по дискредитации революции, ненависти, клеветы, лжи и убийству репутаций,” сказал Диас-Канель на IV Коллоквиуме Отечество, который прошел 19 марта в Университете Гаваны.
«Есть Куба, которую вы видите здесь... И есть другая Куба, которая существует в социальных сетях», добавил он, пытаясь опровергнуть многочисленные обвинения, которые ходят в цифровом пространстве о серьезной ситуации, с которой сталкивается остров.
Дискурс не нов, но он действительно раскрывает растущий страх кубинского политического аппарата перед информационной трещиной, которую он уже не может контролировать. Социальные сети изменили коммуникационный пейзаж страны, позволив тысячам граждан в реальном времени демонстрировать нехватку продуктов питания, бесконечные очереди, отключения электроэнергии,collapse системы здравоохранения и злоупотребления властью.
В ответ на это режим решил создать дихотомическую нарративу, противопоставляющую предполагаемую «героическую» и революционную Кубу «виртуальной» Кубе, манипулируемой иностранными интересами.
Этот рассказ, однако, намеренно скрывает, что за каждой критической публикацией в социальных сетях стоят реальные кубинцы: активисты, журналисты, матери, пенсионеры, работники и молодёжь, которые документируют на свои телефоны то, о чём молчит официальная пресса.
То, что режим называет «кампанией ненависти» не что иное, как осуществление права на свободу выражения мнений, в стране, где мирные протесты или просто выражение неудобного мнения могут обернуться тюремным заключением.
В последние годы кубинский режим развернул ряд правовых, технологических и медиасредств, чтобы остановить поток критической информации в интернете.
Принятие нового Уголовного кодекса в 2022 году включило в себя нечеткие и опасно широкие уголовные составы для уголовного преследования цифрового активизма. Среди них — преступления против “безопасности государства” или “распространение ложных новостей”, которые позволяют наказывать пользователей за публикации в социальных сетях без необходимости в убедительных доказательствах.
Кроме того, такие нормы, как Декрет-закон 370, известный как "Закон кнут", использовались для штрафования и преследования независимых журналистов, таких как Камила Акоста, наказанная за выражение мнений, противоречащих правительству в Facebook.
Недавно принятый Закон о социальных коммуникациях также усиливает государственный контроль над цифровым контентом, устанавливая правовую базу, которая защищает официальную нарративу и исключает любые инакомыслящие голоса.
Режим действует не только в рамках репрессивной легальности, но также использует государственные средства для дезинформации, манипуляции и стигматизации.
В программах кубинского телевидения публично требуются “наказания, которые учат” для тех, кто “клевещет на революцию” в социальных сетях. Официальные журналисты, такие как Роса Мирам Элизальде даже называли независимые СМИ “медиапонцами”, обвиняя их в наживе на чужом горе и распространении “лживой информации, финансируемой извне”.
Риторика власти настаивает на том, что цифровые медиа и социальные платформы являются пространства, загрязненными ЦРУ, “контрреволюцией” и машиной дестабилизации “империи”.
Это параноидальное видение сводит законное народное недовольство к простой идеологической войне и стремится отрицать или оправдывать тот факт, что экономический коллапс, массовая миграция и повсеместное отчаяние являются результатом самого же системы.
Параллельно режим продвигает идеализированный образ «реальной Кубы»: нации, находящейся под блокадой, но сохраняющей достоинство, бедной, но солидарной, с правительством, которое «усердно работает» над решением проблем, и народом, который «сопротивляется с креативностью».
Это символическая операция, которая пытается укрепить повествование о национальном героизме, апеллируя к предполагаемой "революционной" эмоциональности, которая все меньше связана с повседневной реальностью.
Цель ясна: противостоять росту критического мышления, гражданской организации и международной видимости, которые кубинцы достигли благодаря интернету.
С тех пор как начались протесты 11J, правительство поняло, чтоNarrativa уходит из его рук. Поэтому оно усилило свой дистимный нарратив, криминализировало цифровой активизм и попыталось контролировать каждый мем, который циркулирует в сети.
Но правда в том, что эта “виртуальная Куба”, которую так боится режим не является искусственной конструкцией или искажением, навязанным извне. Скорее, это голое отражение страны без свобод, где тысячи граждан пытаются разорвать информационную блокаду и осуществить своё право на самовыражение.
Социальные сети не враги Кубе. Это инструменты гражданской активности в стране, где государство контролирует почти все. Это пространства, где кубинцы могут заявлять о своих проблемах, делиться мнениями, вести обсуждения, организовываться. В конечном итоге, это окно в Кубу, которая также является реальной, хотя тоталитарная власть пытается это отрицать.
Отрицание этой реальности, преследование ее или попытки заглушить лишь подчеркивают истинный страх режима: потерять контроль над нарративом и, соответственно, над способом навязывания своей «истины».
Архивировано в:
