Государство президента Дональда Трампа нарушило федеральный судебный приказ, изгнав двух кубинцев и еще шесть мигрантов в третью страну, а именно в Южный Судан, так считает судья Брайан Мерфи из Федерального суда округа Массачусетс.
Murphy заявил, что депортация была “безусловно нарушением приказа" его суда, так как мигрантам не была предоставлена возможность оспорить их перемещение в страну, отличную от страны происхождения.
В слушании, состоявшемся в эту среду, Мерфи подчеркнул, что “было невозможно для этих людей иметь реальную возможность выступить против их переселения в Южный Судан.”
Это утверждение укрепляет аргумент о том, что правительство преднамеренно игнорировало гарантии должного процесса.
Согласно BBC и CBS News, Мёрфи 18 апреля издал приказ, который устанавливает, что нелегальные иммигранты должны иметь "значительную возможность" оспорить свою депортацию в третьи страны.
В этот четверг пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт резко раскритиковала Мерфи, которого обвинила в попытке "вернуть этих монстров" в США.
«Теперь судья Мерфи заставляет федеральных чиновников оставаться в Джибути более двух недель, угрожая нашим дипломатическим отношениям США с другими странами и ставя под угрозу жизни агентов, вынужденных находиться с этими незаконными убийцами, преступниками и насильниками», — сказал Левитт.
Leavitt, который указал имена и уголовные дела восьми депортированных, охарактеризовал приказ Мерфи как "масштабное судебное превышение полномочий".
«Он не может контролировать внешнюю политику или национальную безопасность Соединенных Штатов Америки, и утверждать обратное абсолютно абсурдно», — заявил он.
Спорный рейс
Несмотря на судебный приказ Мерфи, в эту среду из Техаса отправился рейс с неразглашенным первоначальным направлением, везя на борту восемь мигрантов.
Представительница Департамента национальной безопасности (DHS), Tricia McLaughlin, подтвердила в среду на пресс-конференции вылет рейса, но отказалась раскрыть конечный пункт назначения "по соображениям безопасности", заявив, что лица все еще находятся под опекой правительства США.
Позже, под давлением средств массовой информации и судебных органов, он уточнил, что рейс мог делать множество остановок, и отметил: "Предупреждаю вас, чтобы вы не предполагали, что его конечный пункт назначения — Южный Судан", хотя настаивал на том, что "это не его конечный пункт назначения".
Тем не менее, судебные документы и свидетельства адвокатов однозначно указывали на то, что африканская страна была выбранным местом назначения для правительства.
Мигранты были идентифицированы как Энрике Ариас Хьерро и Хосе Мануэль Родригес (оба из Кубы), Иисус Муньос Гутьеррес (Мексика), Тхонгсай Нилакут (Лаос), Кьяв Мья и Ньо Мьинт (Мьянма), Туан Тхань Пхан (Вьетнам) и Диан Питер Домач (Южный Судан).
Все они имеют судимости, которые, согласно DHS, включают такие преступления, как убийство, преступления против детей, сексуальное насилие и разбой.
Маклафлин охарактеризовал депортированных как «некоторых из самых диких и violentных индивидов».
«Ни одна страна в мире не хотела их принимать, потому что их преступления были особенно чудовищными и варварскими [...] Но благодаря Государственному департаменту мы нашли страну, которая была готова принять этих нелегалов», добавил он.
McLaughlin защитил действие как «операцию дипломатической и военной безопасности» и напал напрямую на судью Мерфи, сказав, что «абсолютно абсурдно, что судья окружного суда пытается диктовать внешнюю политику и национальную безопасность Соединенных Штатов».
Эти заявления отражают нарастающий конфликт между исполнительной и судебной властью в период администрации Трампа, особенно в области миграционной политики.
La postura del gobierno fue respaldada также директором по интернациональной иммиграции и контролю за границей (ICE), Тоддом Лайонсом, который утверждал, что если страна отказывается принимать своих граждан, Соединенные Штаты имеют "вариант найти третью безопасную страну".
Лионс добавил, что «его страна не примет его назад» и охарактеризовал эти государства как «упрямые».
Процессуальные нарушения и юридические жалобы
Различные организации, защищающие права мигрантов, подали экстренную жалобу в суд Массачусетса, заявив, что их клиенты были уведомлены менее чем за 24 часа и без языковой помощи.
В случае Нйо Мйинта, гражданина Мьянмы, его адвокат Джонатан Райан объяснил BBC, что 19 мая он получил две противоречивые уведомления - одно отправляло его в Южноафриканскую Республику, а другое в Южный Судан - оба на английском языке, который Мйинт едва понимал.
«Я не имею ни малейшего представления, где он», — сказал Райан, добавив, что «правительство Соединенных Штатов заставило его исчезнуть».
Адвокат также подчеркнул, что, несмотря на наличие судимости у его клиента, «эти люди были намеренно выбраны правительством для этой манипуляции, чтобы отвлечь наше внимание от явного пренебрежения правительства федеральным судебным постановлением».
Y добавил: “Если мы позволим правительству решать, кто заслуживает надлежащего процесса, а кто имеет права, мы отказываемся от всех прав”.
La BBC также сообщила, что за день до старта судья Мерфи приказал, чтобы мигранты оставались под охраной правительства, получали гуманное обращение и имели разумное время для обжалования своих депортаций.
Расширяющаяся международная стратегия
Инцидент вписывается в более широкий контекст ускорения депортаций правительством Трампа, которое стремилось установить соглашения с третьими странами для приема высыланных лиц.
В середине марта более 200 мигрантов, в основном венесуэльцев, были отправлены в мегатюрьму в Сальвадоре в рамках секретного соглашения с президентом Найибом Букеле, согласно которому США выплатят шесть миллионов долларов.
Другие страны, такие как Руанда, Бенин, Ангола, Экваториальная Гвинея, Эсватини и Молдова, также упоминались в пресс-reportах как возможные получатели депортируемых мигрантов.
В то же время тогдашний государственный секретарь Марко Рубио объявил о аннулировании виз для граждан Южного Судана в качестве ответа на отказ этой страны принимать депортированных, что подчеркивает противоречие, так как их также отправили туда.
Часто задаваемые вопросы о депортации кубинцев в Южный Судан
Почему судья Брайан Мёрфи квалифицировал депортацию кубинцев в Южный Судан как нарушающую закон?
Судья Брайан Мерфи сочтёт, что депортация нарушила федеральное судебное постановление, поскольку мигрантам не была предоставлена возможность оспорить их перемещение в страну, отличную от страны происхождения, что является нарушением должной правовой процедуры.
Какова была реакция правительства Трампа на решение судьи Мёрфи?
Пресс-секретарь Белого дома, Каролина Левитт, резко раскритиковала судью Мерфи, обвинив его в превышении своих полномочий и попытке вмешательства в внешнюю политику и национальную безопасность Соединенных Штатов.
Что произошло с кубинцами, депортированными в Южный Судан?
Депортированные кубинцы изначально были доставлены на американскую военную базу в Джибути, где они остаются под стражей в ожидании судебного решения, позволяющего провести интервью по вопросу о вероятном страхе и потенциально вновь открыть их миграционные дела.
Каковы последствия депортации в третьи страны, такие как Южный Судан?
Депортация в третьи страны вызывает серьезные юридические и правозащитные опасения, особенно когда она осуществляется без двустороннего соглашения и в странах с нестабильной ситуацией, таких как Южный Судан, который сталкивается с гуманитарным кризисом и не имеет формальных миграционных соглашений с Соединенными Штатами.
Архивировано в:
