В пятницу Верховный суд Соединенных Штатов предоставил важную победу президенту Дональду Трампу, разрешив продвигать его спорный план по отмене права на автоматическое гражданство при рождении на территории США.
В результате разделенного решения с 6 голосами «за» и 3 «против» высшая судебная инстанция ограничила действие судебных предписаний, блокировавших план Трампа, что позволяет ограничениям на гражданство по рождению начинать применяться, по крайней мере частично, в тех штатах, которые не участвовали в судебных исках против него.
Это решение представляет собой важный поворотный момент, ослабляя национальные временные меры, которые до сих пор препятствовали вступлению в силу плана по всей стране.
Хотя напрямую не говорится о законности или конституционности отмены гражданства по рождению, решение открывает возможность для исполнительной власти продвигаться в его реализации в определенных регионах.
“¡ОГРОМНАЯ ПОБЕДА в Верховном Судe США!”, отметил Трамп в своей сети Truth Social всего через несколько минут после объявления решения.
Позже, в заявлениях для прессы из Белого дома, он назвал решение «замечательным» и сказал, что оно представляет собой «монументальную победу для Конституции, разделения властей и правового государства».
На протяжении более века Четырнадцатая поправка к Конституции интерпретировалась как гарантия автоматического гражданства для любого человека, родившегося на территории США, независимо от иммиграционного статуса его родителей.
Тем не менее, правительство Трампа утверждает, что эта интерпретация была злоупотреблена и стремится ограничить право, в частности, для детей иммигрантов без документов.
Верховный суд не высказался напрямую о конституционности плана, но, ограничив судебные постановления, которые его останавливают, позволяет исполнительной власти продвигаться в административных вопросах, чтобы определить, как будет применяться новая политика.
Судья-консерватор Эми Кони Баррет, которая написала основное мнение, утверждала, что суды должны действовать в пределах своих полномочий и не превышать свои полномочия, даже если считают, что исполнительная власть действовала незаконно.
«Требования об обеспечении должны ограничиваться только теми лицами, группами или государствами, которые подали иск», пояснил Барретт.
Со своей стороны, судья-либерал Соня Сотомайор в своем ярком dissent, прочитанном с трибуны, охарактеризовала решение как "трагедию для правового государства" и "открытое приглашение для уклонения от Конституции".
Кроме того, он предупредил, что это решение ослабляет возможности судов накладывать блокировки на национальном уровне и призвал оппозиционеров прибегнуть к коллективным искам как к юридической альтернативе.
Судья Кетанджи Браун Джексон, также в несогласии, предупредила, что это решение представляет собой «экзистенциальную угрозу для верховенства закона» и подрывает судебный контроль над решениями исполнительной власти.
Несмотря на этот неудачный поворот для противников плана, гражданство по праву рождения всё ещё защищено в некоторых штатах, таких как Нью-Гэмпшир, благодаря параллельным исковым заявлениям, которые не были учтены в рассматриваемом деле Верховным судом.
Адвокаты истцов пообещали продолжать борьбу с мерой, которую они считают неконституционной и дискриминационной, пока готовятся новые правовые стратегии.
Трамп, в свою очередь, ясно дал понять, что продолжит продвигаться к своей цели ограничения автоматического получения гражданства, одной из самых спорных и значительных его предвыборных обещаний в области миграционной политики страны.
Часто задаваемые вопросы о лишении гражданства по рождению в США.
Что означает решение Верховного суда о гражданстве по рождению?
Верховный суд разрешил президенту Трампу продолжить его план по частичному отмене гражданства по рождению, ограничив судебные предписания, которые блокировали его реализацию в некоторых штатах. Это не решает вопрос о конституционности плана, но позволяет исполнительной власти начать вводить ограничения в тех штатах, которые не участвовали в исках против него.
Как это сказывается на детях undocumented иммигрантов в США?
В тех штатах, где план Трампа может продвинуться, дети иммигрантов-нелегалов могут потерять автоматическое право на гражданство по рождению. Тем не менее, в таких штатах, как Нью-Гэмпшир, где имеются параллельные иски, гражданство по рождению по-прежнему защищено.
Какие аргументы использовала администрация Трампа для оправдания этой меры?
Правительство Трампа утверждает, что текущая интерпретация 14-й поправки Конституции, которая гарантирует гражданство по праву рождения, была злоупотреблена. Трамп считает, что эта политика способствует нелегальной иммиграции и стремится ее ограничить, особенно в случае детей нелегальных иммигрантов.
Каковы правовые и конституционные последствия этого решения?
Хотя Верховный суд еще не высказался по поводу конституционности плана Трампа, решение позволить его реализацию в некоторых штатах ослабляет меры предостережения на национальном уровне. Это может создать прецедент, который ограничит способность судов блокировать на национальном уровне решения Исполнительной власти, которые они считают незаконными.
Архивировано в:
