Связанные видео:
Судья окружного суда Флориды, Валери Р. Манно Шурр, в этот понедельник решила, что город Майами не может отложить муниципальные выборы, запланированные на этот год, аннулируя таким образом спорный указ, утвержденный комиссией города, который предусматривал перенос выборов на 2026 год.
Решение является ответом на иск, поданный кандидатом на пост мэра, Эмилио Гонсалесом, к которому присоединился комиссар Джо Каролло, утверждавшие, что данная мера нарушает Конституцию Флориды и местные законы.
Комиссия Майами одобрила изменение с разделенным голосованием 3-2 26 июня.
Аргумент сторонников заключался в том, чтобы совместить муниципальные выборы с президентскими и выборами губернаторов, с целью увеличить явку избирателей.
Тем не менее, инициатива предоставляла дополнительный год полномочий без публичного голосования для нынешних избранных должностных лиц, включая мэра Франсиса Суэри и комиссаров Каролло и Кристин Кинг.
«Требуется референдум»
В своем заключении судья Манно Шурр ясно дала понять, что город не может изменить дату своих выборов без прямого одобрения избирателей.
“Эксклюзивная власть в соответствии с Конституцией Флориды и Уставом Майами-Дейд требует проведения референдума, чтобы город Майами изменил свой Устав и перенес дату своих выборов”, заявила судья, как сообщило Telemundo 51.
Судья также пришла к выводу, что муниципальный указ нарушает как Конституцию штата, так и учредительный акт города.
Согласно действующему законодательству, любое изменение в избирательной структуре должно быть одобрено избирателями через референдум.
Оппозиция государственных лидеров
Предложение вызвало отрицательную реакцию среди различных политических деятелей Флориды, включая губернатора Рона ДеСантиса и генерального прокурора штата Джеймса Утмейера, который ранее предупреждал комиссара о том, чтобы они не продолжали с утверждением меры.
Иск, возглавляемый Эмилио Гонсалесом, утверждает, что только избиратели могут дать разрешение на изменение избирательного календаря.
“Город не имеет полномочий изменять дату выборов”, заявил Гонсалес, цитируемый Univision, повторяя аргумент о том, что это нарушает Устав города.
Возможная апелляция
Несмотря на судебное поражение, город Майами может попытаться подать апелляцию.
Комиссар Дамиан Пардо, один из основных сторонников предложения, отреагировал на решение кратким заявлением.
«Город обжалует сегодняшнее судебное решение, и я подожду с комментариями, как только вопрос будет полностью разрешён», сказал он, как подробно изложил Telemundo 51.
Решение, принятое в понедельник, ставит под сомнение то, что многие критики назвали попыткой продлить полномочия без согласия граждан, и устанавливает важный прецедент относительно юридических рамок местной власти в области выборов.
Часто задаваемые вопросы о судебном решении выборов в Майами
Почему нельзя отложить местные выборы в Майами?
Судья Валери Р. Манно Шурр пришла к выводу, что отсрочка выборов нарушит Конституцию Флориды и Устав города Майами. Согласно ее решению, любое изменение даты выборов требует прямого одобрения избирателей через референдум.
Какова была цель предложения изменить дату выборов в Майами?
Комиссар Дамиан Пардо, главный сторонник предложения, аргументировал, что изменение даты позволило бы синхронизировать муниципальные выборы с государственными и федеральными, что якобы способствовало бы более активному участию граждан и снизило бы издержки на выборы.
Какие юридические последствия могут ожида́ть город Майами, если он решит обжаловать судебное решение?
Город Майами может столкнуться с длительным и дорогостоящим судебным процессом, если решит обжаловать решение судьи Валери Р. Манно Шурр. Кроме того, апелляция может быть воспринята как попытка бросить вызов воле народа и ограничениям, установленным Конституцией Флориды.
Что думают государственные власти о предложении отложить выборы в Майами?
Губернатор Рон ДеСантис и генеральный прокурор Джеймс Утмейер выразили своё несогласие с предложением. Оба назвали эту меру антидемократичной и предупредили, что одностороннее изменение избирательного календаря без согласия граждан противоречит установленным демократическим принципам.
Архивировано в: