Связанные видео:
Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане постановил во вторник, что президент Дональд Трамп не может использовать Закон о иностранных врагах 1798 года для оправдания немедленной депортации венесуэльских иммигрантов.
El fallo representa un duro golpe a политике миграции Трампа, особенно учитывая Пятый округ, самый консервативный суд страны.
CNN сообщила, что закон не может быть использован для поддержки депортаций в Техасе, Луизиане и Миссисипи. Однако правительство США может обратиться к другим юридическим способам для изгнания иностранных террористов.
Заключение объемом 185 страниц было принято большинством голосов (2-1) и отвергает возможность считать приезд венесуэльцев в страну, в том числе предполагаемых членов Трена де Арагуа, "иностранным вторжением" в соответствии с условиями этого законодательства.
Отказ от доктрины "военного положения"
Суд пришёл к выводу, что закон, разработанный в условиях войны в конце XVIII века, не может быть использован для высылки иммигрантов в современных контекстах, которые не подразумевают наличие организованной вооружённой силы.
“Тот факт, что страна encourages своих жителей и граждан незаконно входить в эту страну, не является современным эквивалентом отправки организованной вооруженной силы для оккупации, нарушения или иного ущерба Соединённым Штатам,” написала судья Leslie H. Southwick, автор большинства мнений.
Southwick, известный своим консервативным профилем и военной историей, был поддержан в своем решении судьей Irma Carrillo Ramírez, назначенной президентом Joe Biden. Оба сочли, что аргумент о «вторжении» не имеет правовой основы и не оправдывает применение военных полномочий.
Внутренняя критика и политические последствия
Café Fuerte сообщило, что судья Эндрю Олдхам, назначенный Трампом в 2018 году, не согласился с решением и обвинил своих коллег в чрезмерной интерпретации, отметив, что “они превращают менее опасную власть в крестоносцев в мантиях, которые могут действовать как верховные командующие”.
Это решение представляет собой победу для правозащитных организаций, таких как Американский союз гражданских свобод (ACLU), чей адвокат Ли Гелерт назвал это решение «огромной победой для правового государства».
«Ясно, что президент Соединенных Штатов не может просто объявить военное положение и затем воспользоваться любыми полномочиями, которые он желает», - заявил Гелерт.
Предыстория дела и исключительное применение закона
Трамп в январе сослался на Закон о чужих врагах, когда пришел к власти, и пытался активировать этот закон в марте с помощью исполнительного указа, который разрешал арест и депортацию иммигрантов, предположительно связанных с Треном де Арагуа, который был признан террористической группой Государственным департаментом наряду с несколькими наркокартелями и международными бандами.
Закон о внешних врагах применялся всего трижды в истории Соединенных Штатов, и все эти случаи связаны с военными конфликтами. Применение этого законодательного текста для контроля иммиграции вызвало серьезные правовые и политические вопросы с самого начала.
В апреле Верховный суд временно приостановил депортации в то время как оценивалась законность их применения. После этого решения десятки венесуэльцев, которые сталкивались с немедленной депортацией, были возвращены в центры задержания в Техасе.
В мае Верховный суд вернул дело в Пятый окружной суд с запросом оценить, применяется ли закон и необходимо ли проводить предварительное разбирательство перед применением депортаций по данному правовому основанию.
Еще один удар по миграционной политике Трампа
Оправдание Пятого округа добавляется к еще одному неблагоприятному решению для администрации Трампа. На прошлой неделе федеральный судья из Мэриленда отклонил иск Министерства юстиции, который стремился провести массовые депортации без предоставления судебного контроля пострадавшим.
Обе решения устанавливают четкие границы для использования президентских полномочий в отношении экстремальных миграционных мер и создают прецедент относительно реального объема исполнительной власти в мирное время.
Часто задаваемые вопросы о судебном решении против Трампа и использовании Закона о иностранных врагах
Что решил апелляционный суд Нового Орлеана по поводу Закона о чуждых врагах и венесуэльских мигрантов?
Апелляционный суд Нового Орлеана решил, что Дональд Трамп не может использовать Закон о иностранных врагах 1798 года для оправдания немедленной депортации венесуэльских иммигрантов. Согласно решению, прибытие венесуэльцев не может рассматриваться как "иноземное вторжение" в контексте данной законодательной нормы, что ограничивает использование президентских полномочий в ситуациях, не предполагающих наличие организованной вооруженной силы.
Почему решение Пятого округа было важно для иммиграционной политики Трампа?
Решение Пятого округа является значительным ударом для иммиграционной политики Трампа, так как оно устанавливает четкие ограничения на использование президентских полномочий для экстремальных иммиграционных мер в мирное время. Это решение также создает прецедент относительно объема исполнительной власти и ограничивает возможность использования законов военного времени для текущих иммиграционных ситуаций.
Какова была реакция организаций по защите прав граждан на решение против Трампа?
Организации по защите гражданских прав, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU), отметили это решение как огромную победу для верховенства закона. Ли Гелнерт, адвокат ACLU, подчеркнул, что это решение ясно показывает, что президент не может объявить военное положение для произвольного использования полномочий, подчеркивая важность соблюдения правового процесса.
Архивировано в: