Необычная причина, по которой кубинец с историей насильственного поведения в отношении женщин в Испании избежал правосудия

La Audiencia Provincial de Madrid освободила кубинца 37 лет, обвиняемого в нарушении запрета приближаться, так как установила, что катастрофические ошибки в системе телеуования помешали точно определить его вину.

Приговор, вынесенный Секцией 26 18 июня, не только освободил подозреваемого от уголовной ответственности, но также выявляет особенно серьезный инцидент в технологическом управлении защитой жертв насилия по гендерному признаку в Испании.

Тревожная история предупреждений и сбоев

Случай относится к месяцам с сентября по ноябрь 2022 года, когда агрессор - который уже имел меру удалённости - подлежал наблюдению с помощью электронного браслета, управляемого центром Cometa.

Технические записи показывали до шести отключений устройства в течение одного дня, а также множество разрядов батареи и доступов в запрещенные зоны, как сообщил испанский медиа-ресурс Ok Diario.

Тем не менее, из-за неудачной миграции данных между компаниями-поставщиками системы все дело исчезло.

Представитель центра Комета признал в суде, что не может предоставить техническую информацию о функционировании браслета, о протоколах, следуемых в случае инцидентов, или о коммуникации с обвиняемым, поскольку вся соответствующая документация была утеряна.

Этот информационный пробел не позволил выяснить, был ли обвиняемый предупрежден о недостатках или действовал ли он намеренно, избавляясь от устройства.

Абсолютное оправдание, основанное на компьютерном коллапсе

Судьи Эдуардо Хименес-Клаверия Иглесиас, Леандро Мартинес Пертас и Мария Крус Альваро Лопес единогласно подтвердили, что невозможность проверить намеренность многочисленных инцидентов препятствует поддержанию обвинения.

Приговор подчеркивает, что в отсутствии данных о поведении обвиняемого невозможно с уверенностью установить "субъективный элемент", необходимый для его осуждения за нарушение судебного запрета.

Суд также отметил, что "входы в зону исключения", зафиксированные в ходе расследования, не могут быть переданы в контексте, и замена устройства из-за повторяющихся сбоев 23 февраля 2023 года является дополнительным доказательством того, что технические ошибки были постоянными и не могли быть напрямую отнесены к обвиняемому.

Несмотря на то что жертва получила множество предупреждений и звонков из центра Комета, суд установил, что нападавший не смог выйти с ней на контакт и не нарушил физическую дистанцию безопасности, что укрепило гипотезу о том, что сигналы могли быть ложными.

Жертва подала апелляцию, но безуспешно

Заявитель обжаловал решение первоинстанционного суда, требуя наказания за продолжительное нарушение, но Апелляционный суд отклонил апелляцию в полном объеме.

В решении также указано, что нельзя привлекать обвиняемого к уголовной ответственности - его личность не раскрыта - без веских доказательств, подтверждающих его намерение нарушить судебный приказ.

Процессуальные издержки были наложены служебно, что свидетельствует о том, что жалоба не имела юридической основы в условиях коллапса системы.

Парадигматичный случай национального кризиса

Этот приговор вписывается в контекст серьезной полемики в Испании относительно надежности системы электронных браслетов для защиты женщин, ставших жертвами насилия по гендерному признаку.

Как признала сама Генеральная прокуратура государства в своем ежегодном отчете, миграция данных из-за смены поставщика с июня по ноябрь 2024 года вызвала общие сбои, которые привели к “увеличению числа тревожных состояний у жертв”, временным прекращениям дел и оправдательным приговорам, как тот, который сейчас подтвержден.

Несмотря на утверждения правительства о том, что "женщины были защищены в любое время", факты, представленные в судебных отчетах, как в данном случае, подтверждают, что система дала сбой.

Министр равенства Испании, Ана Редондо, в недавних заявлениях даже поставила под сомнение существование таких решений: "Скорее всего, их нет", - заявила она, хотя такие издания, как OKDiario, уже обнародовали как минимум два оправдательных приговора, напрямую связанных с этими техническими проблемами.

Политическая реакция и институциональный разлом

Оппозиция быстро отреагировала с жесткой критикой.

Алиссия Гарсия, portavoz Partido Popular (PP) в Сенате, охарактеризовала случай как «уголовную небрежность» и потребовала политической ответственности.

«Жертвы не лгут. Правосудие не лжёт. Лжёт министр», — заявила она, имея в виду неоднократные заявления правительства, умаляющие масштаб проблемы.

Тем временем в Igualdad подчеркивают, что браслеты находятся под контролем полиции и что «технология не безупречна, но работает».

Тем не менее, само правительство признает, что в течение пяти месяцев имели место инциденты, хотя утверждает, что они уже были "устранены".

Заключение: Когда система дает сбой, справедливость также подводит

Дело освобожденного кубинского агрессора ставит под сомнение не только способность испанской телематики эффективно защищать жертв, но также указывает на правовой и технический вакуум, который мог бы приносить пользу агрессорам.

В системе, где уголовное наказание зависит от электронных данных, которые могут быть удалены или потеряны, безнаказанность становится техническим, а не юридическим последствием.

Этот приговор знаменует собой поворотный момент в публичной дискуссии о надежности технологий в борьбе с гендерным насилием. Когда данные исчезают, справедливость спотыкается, и жертвы становятся еще более уязвимыми, оставшимися беззащитными перед системой, которая должна их защищать.

Часто задаваемые вопросы о оправдании кубинца в Испании из-за сбоев в телематической системе