Комик Улисес Тойрак охарактеризовал дело бывшего министра кубинской экономики Алехандро Гила Фернандеса как “головоломку, да которой не хватает кусочков”.

Его анализ, опубликованный в социальных сетях, не ограничивался судебным процессом, а также сосредоточился на политическом контексте и на том, как информация управляется со стороны власти.

В условиях медийного и политического шторма, вызванного задержанием и преследованием Гила, Тойрак признает, что до сих пор избегал углублённых обсуждений по этой теме, но делает это с четким предупреждением: дело кажется ему незавершенным, окруженным молчанием и рассчитанным временем.

Её размышления затрагивали не только недостаток прозрачности, но и политическое использование “информационного тайминга”, а также выбор и манипуляцию моментами, когда власть решает, что рассказать, а что замолчать.

Его заявление становится широкой критикой властных структур на Кубе и ее институциональной системы контроля.

В его словах эти эпизоды отражают систему иммунитета: «очень немногое действительно важно, чтобы можно было провести аудит и требовать отчетности. Контрольная служба не достигает высоких уровней. Никто не подает отчеты»

Комик упомянул о старой стратегии властей, которая оправдывала секретность во имя национальной безопасности: “однажды нам сказали, что необходима сдержанность, потому что враг может вмешаться в наши планы”.

Этот аргумент, по его словам, институционализировался до того, что стал оправданием для отсутствия контроля и надзора над высшими эшелонами власти.

Структурный иммунитет и отсутствие подотчетности

Рефлексия Тойрака вышла за рамки фигуры Гила и указала на болевую точку структурной проблемы кубинской системы: отсутствие реальных механизмов подотчетности.

По его словам, дефенестрация чиновников на Кубе происходит только тогда, когда "выпрыгивает заяц", который невозможно скрыть, обычно потому что “выходит за пределы”.

В его представлении справедливость применяется выборочно и реактивно, а не как результат прозрачной политики или честной журналистики.

«Журналистика расследования? Отнюдь. Об этом даже не стоит говорить. Они просто записывают, и… В средние века так копировали книги и указы. Их называли писцами, а не журналистами», — иронизирует.

Скандал, который не вызывает доверия, а лишь цинизм

Toirac также оценивает социальное влияние дела Гила и приходит к выводу, что оно не только не способствовало доверию к судебной системе, но и укрепило общее скептицизм.

“Дело Гила вызвало (и было предсказуемо)… общее народное чувство ‘все делают то же самое’”, предупреждает комик.

Критика того, что официальная нарратив не понимает разницу между локальной коррупцией и структурной импунитой: “никто не может утверждать обратное, потому что ни контроля нет, ни совместной ответственности”.

То есть суд над Гилом не развеивает сомнений, а наоборот, подтверждает подозрения: коррупция является нормой, а не исключением.

Политический “тайминг”: почему сейчас?

Одним из самых раскрывающих аспектов анализа Тоэрака является его интерпретация момента, когда выводы прокуратуры о Гиле становятся общественными.

Оспаривается, что эта новость — наряду с объявлением о новых экономических мерах и последствиях циклона на Востоке — была опубликована именно сейчас, в разгар кризиса, вызванного прохождением урагана Мелисса.

“Несколько дней назад я говорил о ‘тайминге’ в политике... И о том самом документе, за два-три дня до Мелиссы... Делу Гила за два-три дня после... Либо с таймингом что-то не так, либо вокруг Мелиссы происходит что-то ещё”, предупреждает, предполагая, что правительство, возможно, использует скандал с Гилом как дымовую завесу, чтобы отвлечь внимание от своего катастрофического управления в условиях чрезвычайной ситуации.

Для Тоирака акцент должен быть сделан на жертвах циклона, на мерах профилактики и на структурных недостатках восточной Кубы. "ВСЯ СТРАНА ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СФОКУСИРОВАНА НА МЕЛИССЕ И ВОСТОКЕ", подчеркивает он большими буквами.

Справедливость или шоу?

Комик завершает выступление разрушающей мыслью о манипуляции политическим временем и общественном восприятии.

Критикует тот факт, что прошло почти два года с момента ареста Гила до официального опубликования дела и связывает это с возможностью режима контролировать общественную память: «Если люди забыли о Сарагосе и об aumento тарифов... Что касается Гила? Он мог бы спокойно пробыть еще два месяца».

«Пару месяцев еще, его не станет видно. На ту кучу лет, которую, похоже, ему собираются отдать... Не знаю. Так я думаю», – заключил он.

Позиция Улисеса Тойрака отражает не только его проницательность как политического и социального наблюдателя, но и его приверженность критике, выходящей за рамки сарказма.

Его анализ случая Алехандро Гила является завуалированной, но ясной, жалобой на систему, в которой секретность, безнаказанность и манипуляция дискурсом переплетаются для поддержания статус-кво.

Другие критические голоса: Луис Альберто Гарсия и общая недовольство

Заявление Улисеса Тоирака не было изолированным.

Также актер Луис Альберто Гарсия резко и с иронией отреагировал на список преступлений, выдвинутых против Гила Фернандеса, напомнив, что экс-министр много лет был одной из самых заметных фигур экономического аппарата режима.

Ее публикация, ставшая вирусной за считанные часы, опровергла официальный нарратив, который пытается свести дело к индивидуальному отклонению, а не к структурному сбою власти.

«Этот господин должен быть очень глупым, чтобы пытаться стать единственным гнилым картофелем в этом мешке», иронизировал актер, указывая на цепочку политической ответственности, которая позволила ему подняться и оставаться на своем посту.

В своей самой строгой критике Гарсия завершил цитатой из Гамлета: «Что-то rotten в государстве Дания», чтобы подчеркнуть, что проблема заключается не в коррумпированном чиновнике, а в системе, гниющей изнутри.

Обвиняемый по длинному списку обвинений

Генеральная прокуратура Республики сообщила в пятницу, что возбудила уголовное дело против Алехандро Мигеля Гила Фернандеса — бывшего вице-премьер министра и министра экономики и планирования — и других обвиняемых, после завершения уголовного расследования, проведенного органами Министерства внутренних дел (MININT).

Предъявленные обвинения против бывшего вице-премьера и бывшего министра экономики и планирования было направлено в соответствующий суд, и были запрошены меры наказания в виде лишения свободы “в соответствии с совершенными деяниями”.

Министерство общественных дел уточнило, что запрос о уголовной ответственности охватывает широкий спектр преступлений: шпионаж; действия в ущерб экономической деятельности или подрядным обязательствам; растрата; взяточничество; подделка государственных документов; уклонение от уплаты налогов; торговля влиянием; отмывание денег; нарушение норм защиты секретных документов; и похищение и порча документов или других объектов, находящихся под официальным хранением.