Связанные видео:
Официальное издание Cubadebate заявило, что ассистент искусственного интеллекта Grok, разработанный компанией xAI, принадлежащей Элону Маску, дает «идейно предвзятые» ответы на вопросы о Кубе.
В статье “Когда ИИ принимает сторону: что говорит Grok о Кубе”, опубликованной 9 декабря Обсерваториями СМИ Cubadebate, было проанализировано 30 ответов, сгенерированных чат-ботом в социальной сети X (ранее Twitter).
Согласно тексту, исследование классифицировало ответы Grok на три категории: R (правые или антикоммунистические), C (критика "мейнстримных" прав человека) и N (нейтральные). Результат показал, что “22 из 30 ответов классифицируются как R (73,3 %), 6 как C (20 %) и только 2 можно считать N (6,7 %)”.
Наблюдательный центр приходит к выводу, что “обещание нейтралитета далеко от исполнения”, и что Grok “имееет тенденцию объяснять кубинскую реальность с либерально-консервативных и антикоммунистических позиций, даже когда вопросы являются нейтральными или критичными к правой стороне”.
Анализ приводит цитаты из чат-бота, такие как "эмбарго не мешает Кубе вести переговоры с остальным миром" и "санкции не являются основной причиной неудач Кубы и Венесуэлы; проблема заключается в централизованном планировании и разрушении стимулов".
Для Cubadebate модель «организует информацию о Кубе в рамках дискурсивного поля либерально-консервативного типа» и, делая это, «может способствовать укреплению определённых нарративов и заглушению других».
Публикация Cubadebate на их странице в Facebook вызвала волну реакций. Большинство комментариев защищали утверждения Грока или критиковали текст издания.
«Искусственный интеллект действительно знает, что говорит», — написал один из первых пользователей. Другой добавил: «Grok говорит правду, не зря же его запрограммировал Илон Маск как ИИ, наиболее привержённый свободе слова». Некоторые отреагировали иронично: «Ах, разве ИИ тоже ошибся?» или «Настоящие кубинцы говорят: нет больше коммунизму, демократия и свобода».
Другие комментарии прямо указывали на Cubadebate с такими сообщениями, как «Cubadebate, слушайте свой народ тоже», «Могли бы обратить внимание на мнение народа Кубы, этого вы не видите» и «Не нужно быть ИИ, чтобы все это знать».
Несколько пользователей утверждали, что чат-бот просто отражает кубинскую реальность: "Искусственный интеллект не принимает сторону, он говорит то, что больше всего соответствует здравому смыслу. То, что вам это не выгодно, — это другое дело", — написал один из интернет-пользователей. Другой отметил: "Grok делает обзор мнений людей о Кубе и ее системе правления, так что делайте свои собственные выводы". В том же духе кто-то прокомментировал: "Даже ИИ заметил надувательство и жалобы по поводу блокады".
Некоторые отнеслись к этому с насмешкой: "Ну вот, мы нашли нового виновника этого бедствия: ИИ", "Вот вам и новость, открыли горячую воду", "ИИ определенно не ошибается с вами" и "Теперь за все виноват Грок".
Также появились более развернутые критические замечания: «Правительство Кубы не практикует социалистическую систему. У него даже нет системы. Враждебным и манипулятивным является правительство, которое на протяжении десятилетий оправдывает свое жестокое обращение с народом блокадой». Другой пользователь написал: «Медиа-обсерватория Cubadebate провела исследование и обнаружила, что у Grok есть антитоталитарный уклон. Всемирный скандал! Если режим его ненавидит, то это из-за того, что он говорит правду, которая ранит».
Несколько комментариев отметили, что ответы чат-бота не были идеологическими, а описательными: «Он говорит то, что является правдой, то, что социализм подтверждал на протяжении многих лет», «Куба находится в таком состоянии из-за плохого управления, а не из-за блокады» и «Даже ИИ их не поддерживает, даже алгоритмы это поняли».
Некоторые иронизировали над тенденцией СМИ искать виновных: «Контакт, блокировка, а теперь и Grok… всегда есть новый виновный» и «Если бы Госбезопасность могла посадить ИИ в тюрьму, она бы это сделала». В более критичном тоне другой пользователь написал: «Они уже проиграли битву идей, потому что они лжецы. ИИ не ошибается, ошибаетесь вы».
Всего лишь несколько комментариев попытались уточнить дебаты, предполагая, что «причины проблем многофакторны» или что «ИИ могут отражать доминирующие модели». Тем не менее, подавляющее большинство выразило критику в адрес Cubadebate и поддержку ответов чат-бота.
Grok — это искусственный интеллект-ассистент, разработанный компанией xAI, основанной Элоном Маском, и интегрированный в социальную сеть X (ранее Twitter). Маск описал его как модель, предназначенную для ответов “с юмором и без цензуры”.
Статья на Cubadebate упоминает академические исследования о политических предвзятостях в языковых моделях, но использует кубанский случай, чтобы предостеречь о том, какое идеологическое влияние, по мнению СМИ, могут оказывать эти инструменты на международное восприятие Кубы.
Контроверсия между Cubadebate и Grok иллюстрирует, как искусственный интеллект вступил в область идеологического противостояния. В то время как официальное СМИ обвиняет модель в воспроизведении "либерально-консервативных дискурсов", реакция в социальных сетях показывает, что многие кубинцы воспринимают ответы чат-бота как простое отражение своей повседневной реальности.
Архивировано в: