Связанные видео:
Durante своего вмешательства на XI Пленуме Коммунистической партии Мигель Диас-Канель настоятельно подчеркнул, что «коррекция искажений и перезапуск экономики — это не слоган, а конкретная битва за стабильность повседневной жизни».
Признал падение валового внутреннего продукта более чем на 4%, неконтролируемую инфляцию и энергетическую систему в кризисе. Тем не менее, его рецепт остался прежним: больше контроля, больше централизации и больше риторики о “социалистическом государственном предприятии” как двигателе развития.
Глава государства описал страну, которая находится на грани коллапса, но не ставя под сомнение модель, которая это произвела. Согласно его речи, решение заключается в сочетании “экономической строгости с социальной справедливостью”, что, по его словам, “может гарантировать лишь социалистическая революция”.
El planteamiento parece un chiste que, confrontado con la realidad, se revela como de malísimo gusto: так называемая "социалистическая революция", которая представляется как гарант справедливости, на самом деле стала причиной самой высокой неравенства в недавней истории страны.
Парадокс Кубы очевиден. Режим провозглашает защиту справедливости, в то время как укрепляет систему двух скоростей: те, кто имеет доступ к иностранной валюте — через туризм, переводы или неформальный рынок — и те, кто выживает на зарплату в обесцененных песо.
Первые могут покупать продукты в MLC или приобретать товары первой необходимости; вторые зависят от нормирования и черного рынка. Речь о социальной справедливости кажется пустой в экономике, которая институционализировала исключение.
Диас-Канель говорил о «необходимости сделать шаг вперед в управлении государственной компанией» и о «повышении эффективности», но уклонился от упоминания факторов, мешающих этому шагу: отсутствия автономии, политического вмешательства и коррупции в администрации.
Государственная кубинская компания не подчиняется рыночной логике и логике общественного блага, а подчиняется идеологическому контролю. Руководители назначаются по политической лояльности, а не по заслугам в управлении; цели устанавливаются сверху и изменяются в зависимости от политической целесообразности; убытки распределяются между всеми, но прибыль расходится непрозрачно.
В теории назначенный правитель защищает «контролируемую автономию» для МСП и неаграрных кооперативов. На практике эти организации выживают в условиях системы разрешений, лицензий и ограничений, которые сдерживают любой реальный рост.
Государство опасается, что успешный частный сектор подорвет экономический монополий Партии, поэтому регулирует его расширение с политическими, а не экономическими критериями. Таким образом, каждая попытка реформы становится актом институциональной самоцензуры.
Настойчивость в поддержании главенства государственное предприятие также имеет идеологическое измерение. Признавать, что государство неэффективно, означало бы признать провал революционной нарративы, согласно которой кубинский социализм морально превосходит капитализм.
Поэтому вместо того, чтобы принятьcollapse централизованной модели, риторика режима выбирает путь вперед: обещать изменения, не меняя ничего.
Даже когда доктор Диас-Канель говорит об "инновациях", экономическая обстановка по-прежнему отмечена нехваткой, бюрократией и недоверием к частной инициативе. Предприниматели терпимы, пока их бизнес не развивается слишком активно, крестьяне по-прежнему испытывают нехватку ресурсов, а экспорт останавливается из-за отсутствия стимулов и государственной посреднической деятельности. В таком контексте говорить о эффективности практически невозможно.
Кубинский режим сталкивается с структурным кризисом, который не решится ни с помощью лозунгов, ни с помощью «планов коррекции». Экономике страны необходима не техническая корректировка, а политическая либерализация. Без эффективной частной собственности, без реальной конкуренции, без институциональной прозрачности и без правового государства эффективность невозможна.
Дьяс-Канэль призвал «привести в порядок счета, противостоять инфляции и защищать самых уязвимых». Но эти задачи невозможно реализовать в рамках модели, которая отрицает автономию и наказывает за продуктивность. То, что лидер «продолжения» называет «битвой за стабильность», на самом деле является войной против доказательств: кубинский социализм, как он задуман, не работает.
То, что сказал Диас-Канел, в кратце заключается в том, что так называемая «революция» решит кризис. Однако кубинцы услышали другое: они останутся в безнадежности.
Потому что, пока власть продолжает путать контроль со стабильностью, экономика будет продолжать стремительное падение, а кубинцы, ищущие креативные способы сопротивления перед деспотической властью, с все более ясной целью открыть путь к настоящим изменениям, которые дадут им силу.
Архивировано в: