Связанные видео:
Кубинский режим вновь подтвердил своё намерение осуществить "структурные изменения" в экономике, но при этом ясно дал понять, что они будут проводиться в рамках "социалистической модели".
Таким образом выразили свое мнение несколько официальных экономистов во время недавнего выпуска телепрограммы Cuadrando la Caja, в которой они защитили необходимость реформ, но под контролем государства и с Коммунистической партией в качестве абсолютного координатора.
Тем не менее, предложение о структурных преобразованиях не убеждает независимых аналитиков. Экономист Pedro Monreal раскритиковал правительственную риторику, указав на то, что официальный дискурс уклоняется от углубления в структурный кризис, который переживает страна, являющийся результатом предыдущих неудачных реформ, инициированных самим правительством.
“Если сегодня говорят о структурных изменениях, это потому, что ранее правительство навязало неудачное структурное изменение, которое закончилось кризисом”, отметил он в серии сообщений на своей странице X (бывший Twitter).
Официальная речь: Изменения без разрыва
Durante телепередаче участники настаивали на том, что «структурные изменения» не означают обязательно «смену режима» и что социализм должен быть укреплён, а не заменён.
Экс-министр финансов и цен Хосе Луис Родригес заявил, что нынешняя пропорция кубинской экономики несостоятельна, поскольку государственный сектор генерирует 84% ВВП, тогда как частный сектор, хотя и растет, продолжает составлять меньшую долю.
Со своей стороны, бывший шпион и экономист Рамон Лабаньино подчеркнул, что цель правительства заключается в том, чтобы "спасти социалистическую модель, основанную на марксизме и ленинизме". В октябре 2024 года, находясь в Испании, где одна из его дочерей училась в аспирантуре, Лабаньино заявил, что “МПМЭС на Кубе созданы для укрепления социализма”.
Также он раскритиковал экономистов, которые предлагают переход к более открытой рыночной системе, утверждая, что позволение свободному рынку неизбежно приведёт к "концентрации собственности и богатства, что приведёт нас к капитализму".
Сопротивление радикальным реформам
В своих заявлениях официальные экономисты утверждали, что главная экономическая проблема Кубы заключается в необходимости реорганизации её производственной структуры, повышения производительности и контроля за инфляцией.
Тем не менее, они избегали упоминания ключевых тем, таких как свобода рынка, приватизация стратегически важных производственных секторов или бесконтрольное открытие экономики.
Монреаль отметил, что программа избегала обсуждения фундаментальных понятий, таких как «продуктивность» и «доходы», которые необходимы для любой реальной экономической трансформации. Кроме того, он раскритиковал, что независимых экономистов недооценивают под названием «гуру», в то время как правительство настаивает на представлении мер без конкретного содержания.
Предыдущие реформы и их недостатки
Официальная риторика о "структурных изменениях" появилась после нескольких попыток экономической адаптации, которые только усугубили кризис в стране.
Так называемая задача Упорядочивания, которая в 2021 году стремилась унифицировать валюту и реструктурировать зарплаты и цены, привела к гиперинфляции и снижению покупательной способности кубинцев.
Кроме того, попытка поддержать микро-, малые и средние предприятия (МСП) стала предметом споров, поскольку многие воспринимают их как инструмент выживания режима через создание клиентелистской сети “новых участников экономики”, а не как настоящее изменение в производственной структуре страны.
В этом смысле несколько отчетов указывают на то, как режим продвигает кооперативизм как решение, но не предоставляет кооперативам истинной независимости от государства. В то же время, он "экспериментировал" с государственным бюджетом, корректируя субсидии и сокращения, но без четкой стратегии по стимулированию экономики.
Кубинская экономика в критической точке
Контекст, в котором рассматривается этот другой «структурный сдвиг», не мог бы быть более критическим. Неконтролируемая инфляция, продовольственный кризис и неспособность правительства привлечь иностранные инвестиции погрузили экономику в глубокий застой.
Обещания «усовершенствовать социализм» и сделать его «более процветающим и устойчивым» стали постоянной темой в речах руководителя Мигеля Díaz-Канеля, однако результаты не являются ощутимыми для большинства кубинцев, которые ежедневно сталкиваются с все более тяжелой ситуацией.
Цикл повторяющихся ложных обещаний
На протяжении десятилетий режим настаивает на идее "усовершенствования социалистической модели" как решении экономических проблем страны. В многочисленных случаях Диас-Канель продвигал планы "обновления" или "коррекции" модели не представляя при этом реальных структурных изменений.
В 2024 году он подтвердил, что Куба продолжит "совершенствовать свою социалистическую экономику", не открывая пространство для реформ, позволяющих автономию частного сектора. В 2023 году Диас-Канель признал экономический кризис, но исключил какие-либо значительные изменения и подтвердил свою приверженность "строительству социализма" несмотря на провал своих политик.
Со временем официальный дискурс «вечной революции», провозглашаемой «продолжением» стал цикличным: настойчивое внимание к «усовершенствованию» без принятия кардинальных реформ. Теперь вопрос в том, готов ли режим внедрять эффективные изменения или это просто еще одна стратегия, чтобы выиграть время, не решая структурные проблемы страны.
К государственному капитализму?
Несмотря на официальную риторику отказа от капитализма, экономические реформы, проводимые режимом могут направлять Кубу к государственному капитализму, модели, в которой правительство сохраняет абсолютный политический контроль, но позволяет экономике иметь рыночные черты, регулируемые государством, аналогично тому, что наблюдается в Китае или России.
Этот тип системы склонен углублять неравенство, так как государство остается главным экономическим актором, но предоставляет привилегированные позиции определенным деловым секторам, связанным с властью. Вместо того чтобы способствовать истинной экономической децентрализации, существует риск консолидации бюрократической элиты с доступом к основным ресурсам, в то время как большая часть населения по-прежнему остается в условиях бедности.
В таких странах, как Китай и Россия, государственный капитализм породил большие социальные неравенства, структурную коррупцию и концентрацию богатства в руках привилегированных групп, близких к правительству. Если Куба продолжит по этому пути, результатом может стать экономика с большими несправедливостями, чем в либеральных капиталистических системах, где хотя бы существуют механизмы конкуренции, экономической мобильности и большая диверсификация власти.
Ключевой вопрос заключается в том, готов ли кубинский режим действительно провести изменения, которые принесут пользу всему населению, или его цель — просто изменить экономику лишь настолько, чтобы обеспечить свое политическое выживание и абсолютный контроль над страной.
Возможные будущие сценарии, результаты "структурных изменений" в рамках "продолжения"
Экономическая политика Диас-Канела, продвигая "структурные изменения" без изменения политического режима, нацелена на сценарий ограниченных корректировок, которые не решают основополагающих проблем.
Вместо реальной трансформации, которая позволила бы развивать более динамичный и децентрализованный рынок, кубинская модель продолжает оставаться зажатой в логике контролируемых реформ, стремящихся облегчить экономические напряжения, не уступая власть и не изменяя государственную монополию на экономику.
Это может привести к нескольким возможным сценариям:
1. Длительная стагнация: Без структурных реформ, включающих большую экономическую открытость, производственную децентрализацию и настоящую автономию для частного сектора, экономический кризис будет продолжать углубляться. Инфляция, дефицит и отсутствие иностранных инвестиций продолжат подрывать уровень жизни населения.
2. Большая зависимость от внешних союзников: Учитывая, что текущая экономическая модель не способна обеспечить достаточные собственные доходы, правительство продолжит полагаться на финансовую поддержку стратегических союзников, таких как Россия, Китай и блок БРИКС. Однако такая зависимость может оказаться несостоятельной в долгосрочной перспективе.
3. Полумеры реформ, которые не решают кризис: Как показали МСП и банковская система, режим проводит ограниченные изменения для смягчения экономического ухудшения, но не допускает истинной либерализации. Эти меры могут временно облегчить некоторые проблемы, но не способны преодолеть структурный кризис.
4. Больший контроль и репрессии: Чтобы поддерживать модель, не делая реальных экономических уступок, правительство может прибегнуть к более жесткому контролю, ограничениям и репрессиям против социального недовольства, ещё больше kriminaliziruya частную деятельность и политическую оппозицию.
В конечном итоге, без политических изменений, которые обеспечат большую экономическую гибкость, Куба продолжит находиться в цикле повторяющихся кризисов с незначительными открытиями, которые не смогут привести к реальным и устойчивым изменениям.
Архивировано в: