Верховный суд США дает гибкость в сроках для нелегальных иммигрантов, согласных покинуть страну

Корт согласилась на ходатайство, поданное мексиканцем, который приехал в страну без разрешения более 20 лет назад, будучи подростком.


Верховный Суд Соединенных Штатов предоставил большую гибкость в сроках для незаконных иммигрантов, которые решат покинуть страну добровольно.

Решение, объявленное во вторник, стало результатом голосования с результатом 5 голосов "за" и 4 "против", и установило важный прецедент в отношении сроков выхода для иммигрантов в процессе депортации.

Дело, которое стало причиной решения, касается Хуго Абисая Монсальво Веласкеса, мужчины, родом из Мексики, который прибыл в Соединенные Штаты без разрешения, будучи подростком, более 20 лет назад.

После почти двух десятилетий проживания в штате Колорадо, Монсальво получил приказ о выдворении в 2021 году, что поставило его в ситуацию неопределенности относительно сроков покидания страны.

В этом контексте суд высказался за предоставление продления установленных сроков, в частности в случае с Монсальво, которому был назначен срок для выезда, истекающий в субботу.

Судья-консерватор Нил Горсуч, который написал мнение большинства, объяснил, что продление сроков должно применяться в ситуациях, когда окончание срока выпадает на выходные или праздничные дни.

Термин "дни" используется для продления срока, который приходится на выходные или законный праздник, до следующего рабочего дня", мнение, которое было поддержано председателем Верховного суда Джоном Робертсом и тремя либеральными судьями суда.

Это решение представляет собой значительное изменение в отношении жесткости сроков, применяемых в подобных миграционных ситуациях, и учитывает сложности, связанные с юридическими и человеческими процессами, через которые проходят иммигранты.

С другой стороны, остальные четверо судей-консерваторов заявили, что решение может быть интерпретировано как ненужное и необоснованное расширение сроков, установленных законом.

Уго Монсальво Веласкес, который приехал в Соединенные Штаты в 2004 году, успел построить стабильную жизнь в столичном районе Денвера.

В эти годы он играл в футбол в своей средней школе, посещал колледж и работал в различных предприятиях. В зрелом возрасте он женился, купил дом и стал отцом двух детей. Когда он получил приказ о выезде в 2021 году, уже имел собственную компанию, связанную с автомобилями.

Власти разрешили ему самостоятельно вернуться на родину, и иммиграционный судья дал ему 60 дней для выезда, но срок истекал в субботу.

Он представил ходатайство о возобновлении процедуры в пятницу до истечения срока, которое было зарегистрировано только в следующий понедельник. Оно было отклонено Апелляционной комиссией по иммиграции и федеральным апелляционным судом.

Иммигранты, которые не покинут страну в установленный срок, столкнутся с депортацией, штрафами и невозможностью получить большинство форм миграционной помощи на протяжении десяти лет.

Случай Монсальво отражает трудную реальность, с которой сталкиваются многие иммигранты, которые, хотя и соглашаются на добровольный выезд, сталкиваются с жесткими сроками, что может еще больше усложнить их и без того сложное юридическое и личное положение.

Решение Верховного суда может иметь более широкие последствия для иммигрантов в подобной ситуации. Несоблюдение сроков добровольного выезда влечет за собой такие последствия, как депортация, штрафы или недоступность определенных видов миграционного облегчения в течение десяти лет.

Это решение подчеркивает необходимость продолжения обсуждения иммиграционной политики и доступных вариантов для тех, кто стремится урегулировать своё положение в стране.

Это решение принимается на фоне продолжающейся остроты миграционной политики в американской политике, особенно после мер, принятых в период президентства Дональда Трампа.

С увеличением числа случаев иммиграции, рассматриваемых Верховным судом, его будущие судебные решения будут влиять на миграционные права и депортации.

Часто задаваемые вопросы о решении Верховного суда США и сроках добровольного выезда для иммигрантов

Что означает решение Верховного суда США о сроках добровольного выезда для иммигрантов?

Решение Верховного суда позволяет продлить сроки добровольного выезда, когда они истекают в выходные дни или праздничные, предоставляя больше времени иммигрантам в такой ситуации для покинуть страну. Это решение направлено на признание правовых и человеческих сложностей, с которыми сталкиваются иммигранты в процессах депортации.

Как это решение влияет на иммигрантов, которые соглашаются покинуть США добровольно?

Для иммигрантов, которые согласны на добровольный выезд, решение Верховного суда предоставляет гибкость в сроках, что позволяет избежать штрафов за неисполнение срока, если он приходится на нерабочий день. Это может иметь более широкие последствия, немного снижая стресс, связанный с процессами депортации.

Какие последствия ожидают иммигрантов, которые не соблюдают сроки добровольного выезда?

Иммигранты, которые не соблюдают сроки добровольного выезда, могут столкнуться с депортацией, штрафами и лишением возможности получения большинства форм миграционного освобождения на срок в десять лет. Это подчеркивает важность недавнего решения Верховного суда для тех, кто соглашается на добровольный выезд.

Какова была позиция судей Верховного суда по этому решению?

Решение было принято голосованием 5 против 4, где судья Нил Горсуч написал мнение большинства, поддержанное председателем Верховного суда Джоном Робертсом и тремя либеральными судьями. Тем не менее, четверо консервативных судей проголосовали против, утверждая, что продление сроков может быть ненужным и необоснованным.

Архивировано в:

Редакционная команда CiberCuba

Команда журналистов, стремящихся освещать актуальные события на Кубе и темы мирового интереса. В CiberCuba мы работаем над тем, чтобы предоставлять правдивые новости и критический анализ.

Редакционная команда CiberCuba

Команда журналистов, стремящихся освещать актуальные события на Кубе и темы мирового интереса. В CiberCuba мы работаем над тем, чтобы предоставлять правдивые новости и критический анализ.