Недавнее решение Совета по апелляциям по иммиграции (BIA) вызвало большой интерес среди кубинской мигрантской общины в США, особенно среди тех, кто был освобождён по спорной форме I-220A после пересечения южной границы.
Хотя это решение основано на индивидуальном деле, юридические аргументы, на которых оно основывается, могут создать значительный прецедент.
Решение анализирует случай мигранта, которому вместо возбуждения дела по статье 235 Закона об иммиграции — позволяющей законный въезд через параллельный выход — был выдан формуляр I-220A, представляющий собой форму освобождения под надзором, не устанавливающую иммиграционный статус.
Управление пришло к заключению, что данная процедура была неверной, так как заявители на поступление, как этот мигрант, должны были быть обработаны в соответствии с указанным разделом, что подразумевает, что их освобождение было законным только при условии предоставления параоля.
Rosaly Chaviano, адвокат по вопросам иммиграции в Майами, заявила журналисту Алексису Боентесу из телеканала Telemundo, что это решение меняет правила игры: “Этот аргумент уже не только наше толкование как адвокатов, но теперь поддерживается толкованием федерального суда”.
Параоле — статус, который позволяет мигранту легально въезжать и оставаться на территории по гуманитарным причинам или в интересах общества — является необходимым условием для получения преимуществ по Закону о кубинской надстройке.
Кто вошел с I-220A, традиционно исключался из-за отсутствия такого статуса. Однако с этим новым прецедентом адвокаты могут утверждать, что их клиенты должны были получить пароль с самого начала.
Адвокат указывает, что сейчас у них в работе несколько юридических стратегий, так как судебная интерпретация позволяет защитникам:
- Solicitar correcciones en los registros de entrada.
- Apelar rechazos de residencia anteriores.
- Fortalecer entrevistas ante USCIS.
- Presentar mociones nuevas ante los tribunales de inmigración.
“Это решение открывает нам дверь в суд, чтобы сказать судье: ‘мой клиент должен был получить разрешение на временное проживание и, следовательно, подходит для получения вида на жительство’”, отмечает адвокат.
Тем не менее, он объясняет, что решение также поднимает тревожный аспект: мигранты с I-220A не имеют автоматического права на залог, если их задерживает ICE, что делает их уязвимыми в случае любых юридических инцидентов, даже если речь идет о посещении назначенной встречи.
"Определенно, если человек совершает преступление, его могут арестовать, и он не будет иметь права на bail. Но мы также видели случаи, когда ICE решает задержать кого-то в тот момент, когда он приходит на встречу", - предостерег.
Найдите оригинальное решение суда здесь.
Часто задаваемые вопросы о судебном решении и его влиянии на кубинцев с I-220A
Каково влияние решения Апелляционной комиссии по иммиграции на кубинцев с I-220A?
Решение позволяет утверждать, что кубинцы с I-220A должны были получить разрешение на временное пребывание, что открыло бы им возможность воспользоваться Законом об ордере кубинцев. Тем не менее, это не гарантирует автоматически их право на залог, подвержая их задержаниям без этой льготы.
Что такое форма I-220A и какие она имеет последствия для кубинских мигрантов?
Могут ли кубинцы с I-220A подать заявление на получение вида на жительство в соответствии с Законом о кубинской корректировке?
Traditionally, Cubans with I-220A have been excluded from this possibility, as they do not have parole status. With the new court ruling, there is a legal argument to request corrections in their entry records and potentially benefit from the Cuban Adjustment Act.
Какие риски сталкиваются кубинцы с I-220A в США?
Кубинцы с I-220A не имеют автоматического права на залог, если их задерживает ICE, что делает их уязвимыми для длительных задержаний, даже если они приходят на запланированные встречи. Более того, они остаются в миграционном лимбе без четких правовых защит.
Архивировано в:
