Связанные видео:
Комик Улисес Тойрак вновь твердо выступил против идей Алехандро Гарсии "Вирула", на этот раз в связи с постом писателя Энрике дель Риско в Facebook, где приводятся высказывания комика, сделанные в 2020 году.
Virulo тогда сказал газете Vanguardia , что "Куба — это очень хорошее место для жизни" и что юмор не должен сосредоточиваться на критике проблем страны.
"Люди ждут, что кто-то скажет все, что идет не так (...) Хотя критиковать проблемы справедливо, также важно признавать то, что сделала Куба. Поэтому это не может быть гиперкритическая работа, что, к сожалению, происходит с юмором", отметил он.
На его заявления, Тойрак ответил прямым и лаконичным размышлением: юмор не существует в вакууме и не может игнорировать реальность людей.
Слова юмориста, который всегда жил на Кубе и сталкивался с цензурой и давлениями за своё творчество, отличаются именно тем, что исходят из повседневного опыта и непосредственного восприятия.
"Вируло забывает о самой глубокой истине: юмор в разных странах отличается, потому что различна их история, обычаи и реальность. Юмор обусловлен исторически и социально", – написал он.
Для него пытаться создавать юмор, не имея в виду кубинский контекст, так же абсурдно, как пытаться подражать совершенно чуждым моделям: "Кубинец, который пытается делать английский юмор, это как обувь для инвалида без ног. Не клеится ни с колой, ни с холмом, ни с юбкой его крёстной".
Улисес подводит итог, указывая, что остальная часть позиции Вирула — это простая "экспортированная самооправданность", фраза, которая выражает недовольство многих комиков и зрителей по поводу избирательной деполитизации.
Для Тоірака юмор неотъемлемо связан с реальной жизнью, а реальная жизнь кубинцев сегодня отмечена нехваткой, кризисом и дискомфортом, которые не могут скрыть никакие приукрашенные шутки.
Декларации Вирула, процитированные Дел Риско, утверждали, что кубинскому зрителю "всё труднее меня понимать", потому что он хочет, чтобы говорили о проблемах страны, что Вирула считает избыточной "гиперкритикой".
Также он отметил, что "люди должны знать, что Куба - это очень хорошее место для жизни".
Для Улисеса и многих других комиков внутри и вне Острова такой подход преднамеренно избегает сути: люди требуют критического юмора, потому что они живут в критических условиях.
Это не первый раз, когда оба комика сталкиваются из-за противоположных взглядов.
В 2021 году, после очередного заявления Вирула на кубинском телевидении, Тойрак уже выступил в защиту юмора, созданного в самые трудные годы специального периода, подчеркивая, что именно этот критический юмор "спасал смех и жизни" в эпоху огромной бедности.
Он также подчеркнул, что игнорировать работу тех, кто поддерживал юмористическую сцену после ухода Вирула из Кубы, "недопустимо".
Эта полемика 2021 года вызвала волну реакций: Освальдо Доймедайос заявил, что Вирула "достиг дна"; Нельсон Гудин, Иван Камехо, Маркос Гарсия, Кике Киньонес, Клаудия Вальдес и дочь Отто Ортиза согласились с тем, что он, похоже, самопровозгласил себя незаменимой фигурой национального юмора.
Юмористическое сообщество открыто отвергло идею о том, что кубинский юмор пришел в упадок после отъезда Вирула в Мексику, и защитило постоянную работу тех, кто продолжал творить, даже в условиях цензуры, кризиса и нехватки ресурсов.
Теперь, через три года после тех первых трений, слова Улисеса вновь ставят дискуссию там, где многие считают, что она должна быть: юмор не может требовать от публики игнорировать то, что она переживает, и тем более заменять критику эмоциональной пропагандой.
Для страны, находящейся под таким давлением повседневной жизни, критический юмор — это не "вредная привычка": это необходимость. И Тойрак снова напомнил Вирула об этом с такой ясностью, за которую публика благодарна.
Архивировано в: