Национальный президент Федерации студенческих объединений (FEU) Рикардо Родригес Гонсалес в понедельник возложил ответственность на предполагаемых «врагов революции» за манипуляцию недавними проявлениями недовольства в университетах страны после объявления о повышении тарифов, сделанном государственной компанией ETECSA.
Во время своего выступления в официальном телевизионном пространстве Mesa Redonda Родригес заявил, что студенческие требования были использованы внешними актерами с "очень плохими намерениями", чтобы искажать легитимную позицию университетов, которые, по его словам, сохраняли уважительное и диалоговое отношение к непопулярным мерам.
«Произошло то, чего мы тоже ожидали, а именно то, что враги революции с очень плохими намерениями искажали эту позицию, это беспокойство, которое возникло в университетском студенческом сообществе, и пытались манипулировать этой точкой зрения, чтобы вызвать конфронтацию», - отметил он.
Родригес заявил, что ФЭУ действовала «в рамках революции» и отметил, что существовало множество площадок для обмена мнениями между студентами, руководством ETECSA, представителями Коммунистической партии, министрами и лидерами Союза молодежи коммунистов (УМК) для обсуждения недовольств.
Студенческий лидер рассказал, что с пятницы, предшествовавшей программе, проходили собрания в факультетах Гаванского университета, телефонные разговоры с высокопоставленными государственными чиновниками и национальная видеоконференция для обсуждения влияния роста цен на академическую жизнь.
«Со всех уровней организации была сохранена позиция уважения (…) и намерение заключалось в том, чтобы найти подход к диалогу и согласованию решений», — настаивал он.
Родригес также подчеркнул, что протесты отражают реальные беспокойства среди студентов, но уточнил, что организация не разорвала отношения с правительством.
В своем выступлении он защитил роль ФЭУ как действительного собеседника в процессе "формирования ученых и мыслителей".
Несмотря на демагогические заявления представителя режима, реальность такова, что новые тарифы, объявленные ETECSA, вызвали волну критики в социальных сетях и заявления из различных университетских центров страны, которые поставили под сомнение негативное влияние цен на доступ к интернету и, следовательно, на академическое развитие.
Хотя вмешательство президента FEU стремилось укрепить официальную версию о том, что диалог был преобладающим путем, его заявления подтверждают масштабы недовольства, которое вызвал так называемый "тарифасо" в традиционно дружественных к власти секторах, таких как университетское студенчество.
Несмотря на заявления студенческого лидера Рикардо Родригеса, который обвинил «врагов революции» в манипуляции недовольством в университетах, реальность заметно отличается от официальной нарратива.
Протесты и публичные заявления различных факультетов и студенческих коллективов на Кубе свидетельствуют о искреннем и скоординированном отказе от повышения тарифов, введённого компанией ETECSA.
В этот вторник студенты CUJAE потребовали от ETECSA жизнеспособные альтернативы, которые не будут компрометировать доступ к интернету в высшем образовании.
В институциональном письме было заявлено о невозможности поддержания академической деятельности с новыми тарифами, квалифицировав предложенные государственной компанией обоснования как "недостаточные".
В этот понедельник национальная президиум FEU подвергся массовой критике после того, как он отказался от первоначального заявления, которое ставило под сомнение рост цен.
Этот поворот был воспринят как попытка привести себя в соответствие с официальной позицией, что вызвало глубокое неудовлетворение среди студентов, которые заявили о недостаточной реальнойRepresentation своих интересов.
В течение выходных, Факультет экономики Университета Гаваны озвучил свою критическую позицию, указывая на то, что повышение тарифов напрямую угрожает академическому равенству.
Текст, опубликованный местной FEU, призвал к большей inclusivity студентов в процессах принятия решений и выразил обеспокоенность по поводу разрыва между реальными потребностями студентов и реализуемыми мерами.
Являясь ранее, Факультет психологии того же университета также высказался в аналогичных терминах, подчеркивая, что отказ от повышения тарифов был широко распространен.
Ее заявление предупредило о негативном воздействии этих политик на качество образовательного процесса и осудило институциональное молчание как форму символического насилия против студентов.
Часто задаваемые вопросы о студенческих протестах и тарифах ETECSA на Кубе
Почему ФЭУ возлагает вину за протесты на "врагов революции"?
FEU утверждает, что студенческие протесты были манипулированы внешними актерами с "плохими намерениями". Президент FEU, Рикардо Родригес Гонсалес, утверждает, что эти действия стремятся искажать законную позицию университетов по поводу повышения тарифов ETECSA. По его словам, эти протесты использовались для провокации конфликта, несмотря на то что проводились диалоги с государством и государственной компанией для поиска решений.
Каков был ответ ФЭУ на резкое повышение тарифов ETECSA?
Изначально FEU выступила против повышения тарифов ETECSA. Однако после встреч с ETECSA и правительством они выпустили заявление, в котором смягчили свою позицию и подчеркнули важность диалога. Этот поворот вызвал критику со стороны студентов и пользователей в социальных сетях, которые обвиняют FEU в оппортунизме и в том, что она не действительно представляет интересы студенчества.
Какие меры предложила ETECSA, чтобы успокоить критику после повышения тарифов?
ETECSA предложила студентам университетов второй пакет данных объемом 6 ГБ за 360 CUP. Это позволяет студентам иметь в общей сложности 12 ГБ в месяц за 720 CUP. Кроме того, более 40 образовательных сайтов были открыты для бесплатного доступа, хотя эти меры не устраняют ограничение в 360 CUP на ежемесячные пополнения, что вызвало широкую критику.
Как отреагировало студенческое сообщество на повышение тарифов ETECSA?
Студенческое сообщество выразило решительный протест против повышения тарифов ETECSA. Разные факультеты Гавано университета, а также другие институты, выпустили заявления, осуждающие новые тарифы, которые ограничивают доступ к интернету, нанося ущерб их академическому развитию. Критика сосредоточена на отсутствии прозрачности и восприятии того, что эти меры выгодны тем, кто может оплачивать в иностранной валюте.
Архивировано в:
