Связанные видео:
Историческая победа, которая в апреле прошлого года вселила надежду в кубаноамериканское сообщество, закончилась в пятницу разочарованием, когда федеральный суд в Майами отменил вердикт, который обязывал Expedia выплатить 29,8 миллионов долларов истцу Марио Эчевариа за “торговлю” с конфискованными собственностями на Кубе.
Согласно документам, упомянутым специализированным порталом Cubatrade, судья Federico Moreno решил отменить решение жюри, посчитав, что, хотя процесс был солидным и с “великими адвокатами с обеих сторон”, компания выполнила все требования закона, остановив бронирование отелей на спорах территориях в установленный законом 30-дневный срок.
“Возможно, теперь мы лучше понимаем, почему президенты обеих партий на протяжении десятилетий приостанавливали применение Третьей статьи закона Хелмса-Бёртона”, написал судья, который признал, что окончательное решение может быть пересмотрено на высшей инстанции.
Неожиданный поворот после победы в апреле
В апреле федеральное жюри создало исторический прецедент, вынесев решение в пользу Эчеваррии, кубинско-американца, который требовал вернуть земли на Кайо-Коко, экспроприированные у его семьи в 1959 году.
Expedia и её дочерние компании, Hotels.com и Orbitz, были приговорены к уплате почти 30 миллионов долларов за предложения бронирования в гостиницах, построенных на этих землях, таких как Iberostar Mojito, Iberostar Colonial и Pullman Cayo Coco.
Решение было встречено как «великая победа для кубаноамериканского сообщества» юридической фирмой Rivero & Mestre, представляющей защиту, которая подчеркнула право изгнанников требовать собственность, присвоенную режимом Фиделя Кастро.
Тем не менее, отмена вердикта является холодным душем для потомков кубинцев, чьи земли и бизнес были экспроприированы без компенсации. Для многих дело Эчеваррии представляло собой не только экономическую компенсацию, но и акт справедливости в отношении многолетней эксплуатации и молчания.
Теперь предшествующее решение оказывается под вопросом и вызывает сомнения относительно будущего десятков аналогичных исков, которые были поданы с тех пор, как президент Дональд Трамп активировал в 2019 году III раздел Закона Хелмса-Бёртона, приостановленный на более чем два десятилетия из-за опасений дипломатических конфликтов.
Битва, которая еще не завершилась
Хотя Expedia освобождается на данный момент от выплаты многомиллионной компенсации, судья ясно дал понять, что последнее слово может остаться за Апелляционным судом.
Тем временем, дело подтверждает политическую и юридическую сложность применения Закона Хелмса-Бёртона на поле, где пересекаются ожидания справедливости кубинской диаспоры, интересы крупных компаний и исторические напряженности между Вашингтоном и Гаваной.
Для Марио Эчеваррии и других истцов этот неудачный исход не стирает уверенности в том, что их права были нарушены. Однако он создает серьезное препятствие в борьбе за соблюдение закона, который многие считают своим последним инструментом против лишений.
Часто задаваемые вопросы о деле Expedia и законе Хелмса-Бёртона
Почему был отменен вердикт против Expedia по иску о собственности на Кубе?
Суд в Майами отменил решение, потому что Expedia соблюдала закон, приостановив бронирование гостиниц на спорной территории в установленный законом 30-дневный срок. Хотя процесс был прозрачным, и у обеих сторон были хорошие адвокаты, судья посчитал, что компания действовала в соответствии с законодательством. Это решение оставляет возможность пересмотра вердикта в вышестоящей инстанции.
Что такое Титул III Закона Хелмса-Бёртона и как он влияет на такие дела, как дело Expedia?
III Заголовок Закона Хелмса-Бёртона позволяет гражданам США подавать иски против организаций, которые торгуют с конфискованным имуществом, принадлежащим кубинскому режиму с 1959 года. Этот закон, активированный в 2019 году, направлен на предоставление механизма, позволяющего кубинским американцам требовать компенсации за экспроприированное имущество. Тем не менее, его применение вызвало дипломатические напряженности и правовые сложности, о чем свидетельствует случай с Expedia.
Каково влияние отмены вердикта на другие аналогичные дела в Соединенных Штатах?
Аннулирование вердикта создает неопределенность относительно будущего других аналогичных исков, поданных по Третьему разделу Закона Хелмс-Бертон. Это может отбить желание у других истцов, которые ищут справедливости за аналогичные лишения, хотя дело все еще может быть рассмотрено апелляционным судом, что оставляет открытой дверь для будущих правовых изменений.
Что означает этот приговор для кубаноамериканского сообщества с точки зрения справедливости и возмещения ущерба?
Это решение представляет собой значительный удар для кубаноамериканского сообщества, которое рассматривало дело Эчеваррии как возможность добиться справедливости и экономической компенсации. Для многих это был не просто финансовый вопрос, а акт справедливости по отношению к десятилетиям экспроприации и молчания. Аннулирование ставит под сомнение прецедент, установленный в апреле.
Архивировано в: