92-летний старик и его внучка подали жалобу на то, что якобы мошенническая доверенность позволила отменить предыдущее полномочие и лишить семью единственного жилья, в деле, которое затрагивает нотариальные конторы, Жилищное управление, Физическое планирование и Муниципальную прокуратуру Бауты в Гаване.
В различных жалобах в социальных сетях семья утверждает, что подала формальные жалобы на подделку официальных документов и кражу, но заявляет, что учреждения не предложили решения после нескольких месяцев усилий.
Дедушка отрицает, что подписывал или давал согласие на доверенность , которая аннулирует ту, которую он ранее выдал своей внучке — сопредставителю по праву — и которая могла бы облегчить продажу или передачу недвижимости третьим лицам.
Новое полномочие, предположительно выданное в Нотариате Бауты нотариусом Аrais Hernández Loyola, аннулировало предыдущее и наделяло третьих лиц правом «покупать, обменивать, продавать, согласовывать цены и получать платежи», даже утверждая, что пенсионер «дарил» свое жилье. Семья утверждает, что такое согласие никогда не существовало.
Согласно заявлению внучки, Енисей Гонсалес, отзыв полномочий в ее пользу не был своевременно зарегистрирован в нотариальной системе, что “скрыло” действие и позволило новому представителю продолжать процедуры в сфере жилья, физического планирования и юридических бюро.
Старик ставит под сомнение логику документа, который оставит его и его семью без крыши над головой.
“Вы думаете, что… я составлю такую грубую доверенность, чтобы отдать свой дом кому попало?… Это было бы самым низким поступком… забрать дом у своей внучки и внучек, которые заботятся о нем”, - заявил он, прося “чтобы была восстановлена справедливость”.
La nieta relata que, после своего временного выезда за границу с дочерью, оставила жилье под опекой знакомых и вернулась через восемь месяцев, когда обнаружила, что эти люди утверждали, будто «купили» дом.
Denuncia, что ее фактически выселили, что собственность была предметом замеров со стороны представителей Жилищной службы и Планирования физического пространства, и что циркулировал “новый акт” — с последними волеизъявлениями и приложением декларации наследников — который она не признает и считает недействительным.
Семья упоминает нотариусов Яннет Кабаñas, Арайс Эрнандес Лойола, Ирис Морено Вильямиль (или Ирис Вильямиль), а также руководителей, таких как Нора (руководство нотариальной конторы) и Марисели (Регистрация собственности).
Утверждают, что, несмотря на ранние предупреждения, им сказали, что «всё в порядке», а позже, что отзыва полномочий «не загрузили в систему».
Муниципальные служащие, как сообщается, подготовили новый технический отчет о недвижимости без согласия владельца (дедушки) и признали, что собственность "была продана", хотя ранее отрицали наличие мошенничества, согласно версии семьи.
Семья утверждает, что подала жалобы; государственное обвинение якобы объяснило, что начнет расследование и вызовы, но — согласно словам заявителей — дело оказалось в "задержке сроков" (между неделями и месяцами) без окончательного ответа.
Сообщается о контактах с ПКС в Бауте (чиновник Леонардо), с провинциальным ПКС (чиновник с фамилией Винахера), с Провинциальным управлением юстиции Артемисы (директор Диалейдис), с Министерством юстиции, службами по вопросам граждан и Министерством жилищного строительства, без заключительных результатов, согласно семье.
Семья утверждает, что у них есть доказательства и повторяет, что дедушка не обращался ни в одно нотариальное бюро и не давал согласия на "отзывающую" доверенность, которая якобы аннулировала полномочия в пользу внучки и передала права на распоряжение жильем.
Также ставится под сомнение, что акт не требовал медицинского заключения или свидетельств, способных подтвердить дееспособность доверителя, учитывая его возраст и сенсорные условия (слабое зрение и слух), и что была принята версия о том, что «все родственники находились за пределами Кубы».
Семья требует аннулирования оспоренной власти, восстановления правомочий и защиты от новых попыток лишения.
Требуют, чтобы Прокуратура и Правосудие действовали быстро, определили ответственность и чтобы дело не затягивалось, учитывая уязвимость дедушки. "Этот дедушка заслуживает справедливости," говорится в жалобе, распространенной в социальных сетях.
Архивировано в: